Авторские статьи по правовым вопросам

В связи с введением в действие новых положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), регулирующих процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, в целях правильного и единообразного их применения Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

Как обжаловать защищаться в суде, если вас незаконно лишили прав? В каких конкретных случаях Верховный Суд РФ возвращает водителю права? Что может стать причиной отмены постановления о лишении права на управление автомобилем?  Почему возвращают права, по каким правовым основаниям? Какие ошибки допускают сотрудники ДПС и судьи? В каких случаях можно обжаловать и отменить решение суда о наложении штрафа и лишении водительских прав? Как вернуть свои права водителю, если дело направили в суд? Как отменить постановление суда по ДТП? Ошибки судей, инспекторов ГИБДД и медиков, повлекшие отмену судебных решений и возврат водителям прав читайте в настоящем обзоре решений Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) за 2015—2016 годы. Правовые основания для отмены судебных решений по делам о лишении прав управления автомоблем и конкретные дела в которых ВС РФ отменял судебные акты нижестоящих судов и прекращал производство по делу.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статьи по налоговым вопросам физических и юридических лиц

Пройдя двухгодичный путь от первой инстанции районного суда до второй кассационной инстанции в лице Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и добившись отмены всех ранее незаконно вынесенных судебных постановлений, автор этой статьи вернулся на «второй круг» судебного разбирательства по делу о взыскании застройщиком с домовладельца суммы неосновательного обогащения в, так называемом, коттеджном поселке.

См. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06 октября 2020 г. № 5-КГ20-107-К2

08-12-2020