Автоюрист в Москве: Судебное разрешение автомобильных и страховых споров с 1996 года

Ключевые маркеры надежности:

• 25+ лет судебной практики: Доскональное знание автомобильного, административного законодательства и профильных Постановлений Пленума ВС РФ.
• Академическая база: Высшее юридическое образование — выпускник МГЮА им. О.Е. Кутафина.
• Прозрачные условия: Стоимость фиксируется в официальном договоре и не подлежит изменению в процессе взыскания.

Начните с индивидуального правового анализа

• Телефон для прямой связи: +7 (903) 200 65 66
• Электронная почта: bezval@yandex.ru
• Адрес офиса: г. Москва, Ленинский проспект, д. 75/9

• Возмещение утраченной стоимости автомобиля

  Владимир Валерьевич, подлежит ли утраченная стоимость автомобиля возмещению,  наряду со стоимостью его ремонта?

  А., добрый день!

  Утрата товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, относится к реальному ущербу.

  Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

  Как усматривается из материалов дела, Вы своевременно обратились в страховую компанию. В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" самостоятельно произвели оценку в ООО "-----" поврежденного транспортного средства и в установленном законом порядке предъявили требование в суд о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю в размере ---- рублей.

  Как установлено судебными инстанциями, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму страхового возмещения, выплаченного ему ОАО "СК "-----".

  В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

  Таким образом, у ----., как причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению Вам расходов на восстановление его автомобиля в виде разницы между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца.

  Продажа потерпевшим поврежденного автомобиля не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего права на возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку является правомерным осуществлением права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

  Размер причиненного ущерба истцу уже определялся на основании представленных Вами документов, в частности при установлении размера страховой выплаты и судебными постановлениями о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения.

  При возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Таким образом, учитывая, что при предъявлении требований о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

  По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

  В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

  Следовательно, утраченная стоимость автомобиля подлежит возмещению, наряду со стоимостью его ремонта.

  Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.

  Показать ответ
• Хранение задержанного автомобиля - предельный срок оплаты

  Каков предельный срок оплаты хранения и транспортировки задержанного автомобиля?

  Добрый день!

  Перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с "Методическими указаниями по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты",

  Оплата производится лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

  Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

  Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.
  Показать ответ
• Изъятие кредитного автомобиля у добросовестного покупателя

  Если автомобиль приобретен в кредит и все еще находится в залоге у банка, может ли банк через суд изъять машину для погашения долга. Будет ли владелец такого авто считаться добросовестным покупателем и что в таком случае делать с залоговыми обязательствами банка?

  Добрый день!

  Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ,  залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

  Если Вы являетесь добросовестным приобретателем автомобиля, уплатившим продавцу его полную стоимость по договору и не имели в ПТС отметки о залоге, то, поскольку спорные правоотношения возникли в связи с возмездным приобретением заложенного имущества на основании Договора купли-продажи автомобиля, заключенным после 1 июля 2014 года, а не на основании договора залога, залог прекращается на основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

  В таком случае, поскольку Вы не знали и не могли о том, что автомобиль является предметом залога, при совершении сделок Вам передавали подлинник ПТС, в котором не было данных об обременении авто, Вы являетесь добросовестным приобретателем и машина останется за Вами.

  Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.

  Показать ответ

1. Соблюдение регламента ОСАГО: Контроль обязательного уведомления СК, правильного заполнения извещений и своевременного предоставления авто на осмотр (ст. 11, 12 Закона об ОСАГО).
2. Независимая техническая экспертиза: Организация встречной оценки для определения рыночной стоимости ущерба и годных остатков.
3. Сопровождение в ГИБДД: Представительство интересов доверителя на этапе разбора административного материала до направления дела мировому судье.
4. Транспортный контроль: Защита бизнеса и водителей при необоснованных штрафах за перегруз и отправке авто на штрафстоянки.

• Утрата товарной стоимости (УТС): Согласно практике, УТС относится к реальному ущербу (ст. 15 ГК РФ) и подлежит обязательному возмещению наряду со стоимостью ремонта. Продажа поврежденного авто не лишает истца этого права.
• Нарушение порядка медосвидетельствования: Невыполнение инспектором обязанности предложить водителю предварительный выдох на месте является безусловным основанием для прекращения дела по ст. 12.26 КоАП РФ.
• Отсутствие преимущества у нарушителя: Водитель, движущийся по обочине или на красный свет, не имеет преимущества (п. 1.2 ПДД). Другие участники движения не обязаны уступать ему дорогу.