Нужна победа, а не участие

Услуги арбитражного юриста

• юридическая оценка ситуации
• правовая экспертиза материалов дела и доказательств
• анализ правоприменительной практики
• оценка перспектив по делу
• согласование стратегии и поведения
• сбор необходимых доказательств
• выбор оптимальной тактики ведения дела 
• участие в переговорах
• подготовка процессуальных документов
• защита законных прав и интересов в суде
• периодическая отчетность по делу
• получение решения суда

Выиграю Ваше дело с выгодой для Вас, обращайтесь.

• Кассационная жалоба в суд была оставлена без рассмотрения - суд должен это мотивировать

  Добрый день!

  Кассационная жалоба, направленная в электронном виде, была принята к производству. Суд указал, что необходимо представить оригиналы жалобы и прилагаемых документов. Заявитель это требование не исполнил. Суд оставил жалобу без рассмотрения, сомневаясь в полномочиях подписавшего ее лица. Законно ли поступил суд?

  С уважением, А.С.

  А.С., добрый день!

  Суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения, если обоснует мотивы сомнений в полномочиях подписавшего ее лица.

  Сомневаться в полномочиях представителя, когда нет конкретных фактических и правовых мотивов, суд не может.

  Между тем, в определении суда округа о принятии кассационной жалобы банка к производству не указывались какие-либо сомнения относительно полномочий лица, подписавшего жалобу, исходя из содержания доверенности, копия которой также была направлена в электронном виде в систему подачи документов "Мой арбитр".

  Для целей разрешения таких сомнений, возникших после принятия жалобы к производству, суд должен был предпринять действия для установления действительной воли общества на подачу кассационной жалобы, а в случае необходимости отложить судебное заседание, указав соответствующие мотивы, чего сделано не было.

  При этом суд округа имел возможность установить наличие полномочий на подачу кассационной жалобы от имени банка у лица, подписавшего ее, поскольку копия доверенности, аналогичная направленной в электронном виде, имелась в материалах дела, а ее подлинник обозревался судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по существу.

  Доказательства того, что приложенная к кассационной жалобе доверенность отозвана доверителем отсутствовали.

  Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер.

  В данной ситуации нужно было установить, действительно ли общество собиралось подавать жалобу.

  В случае необходимости суд мог отложить заседание, но он этого не сделал.

  Кроме того, принимая жалобу к производству, суд не высказал сомнений в полномочиях подписавшего ее лица.

  Вместе с жалобой направлялась доверенность в электронном виде.

  Копия аналогичной доверенности имелась в материалах дела, а нижестоящим судам был представлен ее оригинал.

  Доказательства того, что доверенность отозвана, отсутствовали.

  В абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

  Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом.

  Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

  Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

  Положения указанного пункта направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки их воле и интересам.

  Оставление кассационной жалобы без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права требовать от суда рассмотрения и разрешения спора в определенном процессуальном порядке.

  Вместе с тем, суду следует учитывать, что статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действует в системной связи с пунктом 6 части 1 статьи 185 названного Кодекса, закрепляющим в качестве одного из общих требований, предъявляемых к содержанию определения, обязательность указания мотивов, по которым суд пришел к выводам.

  Следовательно, указанные правовые нормы не могут рассматриваться как позволяющие арбитражному суду при разрешении вопроса о возможности рассмотрения уже принятой к производству кассационной жалобы произвольно сомневаться в полномочиях представителя, подписавшего жалобу, не приводя конкретные фактические и правовые мотивы для таких сомнений.

  Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.
  Показать ответ
• Срок подачи апелляционной жалобы был упущен

  Владимир, у нас _______________ такая ситуация, что юристы пропустили срок на подачу апелляционной жалобы в ___ арбитражный суд (краткую жалобу не подали). Они объясняют это тем, что ______ арбитражный суд на своем сайте долгое время не размещал никакой информации по нашему спору. Скажите, правы ли наши юристы и чтио можно сделать в подобной ситуации. Посторайтесь ответить поскорее, у нас и так много времени упущено. Директор по _________, Е.

  Е, добрый день!

  По общему правилу, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии судебного акта, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

  Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в сети Интернет не продлевает срока апелляционного обжалования, но при наличии ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

  Если заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

  Аналогичные правила применяются, если суд апелляционной инстанции нарушил срок размещения в сети Интернет определения о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы.

  Следовательно, Е, если суд первой или апелляционной инстанции несвоевременно разместил на сайте судебный акт, это является основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное или кассационное обжалование (при наличии ходатайства заявителя).

  Срок на обжалование не продлевается.

  Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.

  Показать ответ
• Рассмотрение экономического спора арбитражным судом невозможно, если единственный ответчик - гражданин

  Владимир Валерьевич, добрый день! Скажите, пожалуйста, будет ли арбитражный суд не рассматривать спор, где единственный ответчик - гражданин? Алексей, Москва.

  Добрый день, Алексей!

  Нет, арбитражный суд не рассматривает экономический спор, где единственный ответчик - гражданин

  Несмотря на экономический характер спора, арбитражный суд не рассматривает дела, в которых ответчиком является только гражданин без статуса ИП. Иное может быть предусмотрено федеральным законом.

  Такова правоприменительная практика судов.

  Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.

  Показать ответ

Адвокат суд

Судебный юрист

Судебный юрист Москва защитит Ваши права в суде:

• консультирование по судебному делу;
• подготовка искового заявления, расчета и всех материалов дела;
• подача иска в суд;
• защита Ваших законных интересов в судебном процессе;
• ознакомление с материалами дела в суде;
• получение судебных актов;
• обжалование судебных решений в вышестоящих инстанциях: апелляция, кассация, надзор;
• постоянная отчетность по судебному делу.

Ваши интересы защищены Договором об оказании юридических услуг.

Да, я выигрывал подобные дела, звоните.

Юрист консультация

• оценю Ваши шансы на победу;
• отвечу на все вопросы;
• подкреплю свои ответы ссылками на законы и иные правовые акты;
• проанализирую имеющиеся на руках документы;
• предоставлю список недостающих документов;
• сравню Ваш случай с устоявшейся судебной практикой по аналогичным делам;
• предложу свой порядок и ход выполнения работ;
• уточню стоимость и сроки оказания юруслуг;
• рассмотрю иные варианты и пути решения проблемы.

Направьте мне на электронную почту всю необходимую информацию и документы заранее, что бы я смог подготовиться к нашей юридической консультации.

Я обязательно помогу Вам.

Возражения клиентов

Зачем мне юрист, адвокат? Сам справлюсь

• большинство запарывают свое же дело;
• обжаловать будет сложнее и вероятность выигрыша гораздо меньше;
• потреяете много времени, а время - деньги. 

Юридические услуги адвоката, юриста в Москве стоят очень дорого

• дешевые услуги - плохой юрист;
• переделать не получится, если Вам запороли первый суд;
• Ваш вопрос стоит значительно дороже, а скупой платит дважды.

Плачу юристу, адвокату только за результат

• стоимость услуг юриста = стоимость работ + оплата премии;
• оплата премии зависит от результата по делу;
• результат по делу может быть не скоро.

Гарантия юриста, адвоката должна быть 100%

• можно оценить перспективы дела;
• гарантировать можно только качество работ;
• решение по делу принимают иные лица - судьи, чиновники.

Нужен юрист, адвокат только такой квалификации

• чем однообразнее работа, тем уже профессиональный кругозор;
• судебные дела всегда затрагивают различные области права;
• лучшие юристы и адвокаты не имеют узкой специализации.

Остались еще возражения?