Юрист по защите интеллектуальных прав

Экспертная защита нематериальных активов: надежность, подтвержденная десятилетиями практики

• Защита интеллектуальных прав - судебная практика (обзор)

  Какие вопросы вошли в обзор ВС РФ в обобщение практики рассмотрения судебными коллегиями Верховного Суда РФ, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав?

  Опубликован обзор практики не только самого ВС РФ, но и нижестоящих судов. Некоторые особенно интересные разъяснения касаются защиты авторских и смежных прав в Интернете, взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков.

  • I. Авторское право и смежные права
    • 1. Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом
    • 2. Каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений
    • 3. Различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на различные читательские аудитории сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими факт заимствования фрагментов одного произведения из другого
    • 4. Представление музыкального произведения с помощью радиоприемника, размещенного в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир
    • 5. Организация эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее смежных прав должна доказать, что публичное исполнение телепередачи осуществлялось ответчиком в месте с платным входом
    • 6. Действия курьера исключительно по доставке книги от продавца покупателю не являются использованием содержащихся в ней произведений, указанным в подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ
    • 7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий
    • 8. Издание тиража произведения в дополнение к тиражу, вышедшему ранее без согласия авторов, само по себе не свидетельствует о незаконном использовании произведения, если на момент выхода произведения в свет издатель обладал правом на его использование
    • 9. Истец, обращающийся в суд за защитой прав на персонаж как на часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности
    • 10. Незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны
    • 11. Воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения законом не предусмотрено
    • 12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи
    • 13. При рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым (то есть создан ли он творческим трудом автора)
    • 14. Права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав
    • 15. Исключительное право на программу для ЭВМ, созданную в рамках исполнения установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, первоначально возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором
    • 16. Автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент создания данного произведения
    • 17. Автор произведения, вошедшего в сложный объект, не обладает правом на его отзыв независимо от того, кому принадлежат интеллектуальные права на сам сложный объект
    • 18. Отсутствие в лицензионном договоре, заключенном между РАО и пользователем, указания на использование конкретных произведений конкретных авторов и перечень обнародованных произведений не свидетельствует о том, что условие о предмете договора сторонами не согласовано
    • 19. Требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя
    • 20. Ретрансляция и передача в эфир телевизионных программ, содержащих авторские произведения, является использованием объектов авторского права
    • 21. Использование оператором кабельной сети авторского произведения без разрешения правообладателя повлекло нарушение авторского права
    • 22. Служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей
    • 23. Корпоративное мероприятие организации не является официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения
    • 24. При исчислении 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану
    • 25. Если не доказано, что фотографии выполнены работником в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания, последний вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения
  • II. Патентное право
    • 26. Для установления факта использования изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения
    • 27. Досрочное прекращение действия патента влечет прекращение обязанности организации по выплате вознаграждения авторам изобретения за его использование
    • 28. Право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, определенных п. 2 ст. 1361 ГК РФ, что не исключает возможности заявления в суд требования об установлении права преждепользования
    • 29. Расширение любым путем объема использования изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет необходимость получения преждепользователем разрешения обладателя патента на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца
    • 30. Необходимое приготовление квалифицируется как установленное обстоятельствами дела намерение использовать на конкретном предприятии имеющееся тождественное патенту решение в технологической стадии, определяющей порядок ее осуществления, которую можно объективно успешно реализовать
    • 31. Разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения
  • III. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
    • 32. Незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак
    • 33. Если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение
    • 34. Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак
    • 35. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем
    • 36. Компенсация в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (от 10 тыс. До 5 млн руб.) За незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения. При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками)
    • 37. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением

  • Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака
    • 38. Для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот
    • 39. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению
    • 40. Подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака или сходного с ним товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак само по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием в соответствии с положениями ст. 1486 ГК РФ
    • 41. При рассмотрении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей ст. 1486 ГК однородность товаров не учитывается
    • 42. Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей ст. 1486 ГК РФ
    • IV. Иные вопросы, связанные с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности
  • Практика рассмотрения дел о признании недействующими нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы интеллектуальной собственности
    • 43. Наличие прокатного удостоверения требуется только для публичной демонстрации кино- и видеофильмов, а не любых аудиовизуальных произведений
  • Процессуальные вопросы
    • 44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. Рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений
    • 45. Аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе вправе в интересах третьих лиц предъявлять в суд требования о защите авторских и смежных прав, управление которыми она осуществляет
    • 46. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ)
    • 47. При взыскании на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств
    • 48. При взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации
    • 49. Суд удовлетворяет заявление правообладателя о принятии предварительных обеспечительных мер или об обеспечении иска по доменным спорам при представлении заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и доказательств нарушения исключительного права
  • Практика рассмотрения заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"
    • 50. Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд
    • 51. В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть указано наименование и местожительство (местонахождение) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав на фильм
    • 52. Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 144.1 ГПК РФ, заявитель должен доказать принадлежность ему прав на фильм и факт использования его в сети "Интернет"
    • 53. В случае удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер Роскомнадзор и иные лица обязаны прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма на сайте в информационно-телекоммуникационной сети
    • 54. До 1 мая 2015 г. Законом не была предусмотрена возможность принятия предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" на иные (кроме фильмов) объекты авторских прав
    • 55. После 1 мая 2015 г. Предварительные обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, но и в отношении прав на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии
  • Вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств
    • 56. Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств, принадлежат Российской Федерации, если это предусмотрено государственным контрактом/договором. В случае принадлежности исключительного права не Российской Федерации правообладатель обязан заключить с госзаказчиком договор о безвозмездном предоставлении права на использование такого результата интеллектуальной деятельности при изготовлении поставляемых товаров либо выполнении подрядных работ для государственных нужд
    • 57. В случае принадлежности Российской Федерации в лице госзаказчика в силу заключенного контракта имущественных прав на единую интегрированную информационную систему (государственную информационную систему) государство является правообладателем как всей системы в целом, так и ее частей
    • 58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя
    • 59. Заключение государственного контракта на выполнение работ по технической поддержке и сервисному обслуживанию государственной информационной системы, разработанной по государственному заказу и принадлежащей государству, иным подрядчиком не свидетельствует о причинении тем самым ущерба исполнителю (разработчику) по первоначальному государственному контракту, во исполнение которого она разработана
    • 60. Геодезические и картографические продукция, материалы и данные признаются результатами интеллектуальной деятельности, если процесс их создания носит не только технический, производственный, но и творческий характер
  • Вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности при рассмотрении дел по спорам, связанным с применением избирательного законодательства
    • 61. Использование в печатных агитационных материалах фотографий памятников архитектуры, открытых для свободного доступа, в том числе для фотосъемки любым лицом, не свидетельствует о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности
    • 62. Включение в агитационные материалы кандидата в депутаты графических изображений проектов строящихся объектов недвижимости, в том числе с логотипами, безусловно не свидетельствует о нарушении авторских прав иных лиц на эти объекты
    • 63. Популярность произведения не указывает на то, что результат творческого труда автора является общественным достоянием, и может свободно использоваться любым лицом, в том числе в агитационных материалах, без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения
    • 64. Использование в агитационных материалах результатов интеллектуальной деятельности, которые не являются основным самостоятельным объектом информации, занимают незначительную часть и не распространяются в коммерческих целях, не может служить основанием для отмены регистрации кандидата
    • 65. В случае заключения кандидатом в депутаты лицензионных договоров на использование при проведении предвыборной агитации музыкальных произведений с соответствующей организацией по коллективному управлению правами получение дополнительного согласия авторов и исполнителей этих произведений не требуется
  • Обращайтесь

  Показать ответ
• Убытки от незаконного использования изобретения

  Подскажите, пожалуйста, если в проектной документации были незаконно использованы признаки изобретения, которое применяется только при строительстве, то будут ли возмещаться убытки от незаконного использования такого изобретения? Спасибо.

  Добрый день!

  Да, если в проектной документации незаконно использованы признаки изобретения, которое применяется непосредственно при строительстве, то можно потребовать возмещения убытков в суде.

  Всего Вам самого доброго, обращайтесь.

  Показать ответ
• Компенсация за незаконное использование группы зависимых товарных знаков

  Вопрос: сколько полагается компенсаций за незаконное использование группы зависимых товарных знаков? 

  Добрый день!

  При незаконном использовании группы зависимых товарных знаков полагается одна компенсация

  Такое нарушение считается единым, в частности, когда товарные знаки одного правообладателя схожи по звучанию и по значению, имеют общий доминирующий элемент, а графические различия между ними несущественны.

   

  Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.

  Показать ответ

Регламентированный порядок ведения дела: от цифрового аудита до защиты в суде

1. Сбор информации и первичный правовой аудит. Вы предоставляете свидетельства на товарные знаки, патенты, лицензионные договоры, ссылки на нарушающие ресурсы или тексты претензий. Я провожу комплексный анализ, выявляя слабые места в охране ваших прав и риски встречных исков.
2. Платная консультация о перспективах дела. Проводится глубокий Due Diligence правовой ситуации. Я оцениваю достаточность доказательств нарушения, рассчитываю соразмерную компенсацию и формирую объективное юридическое заключение без ложных обещаний. Формат оценки перспектив детально описан на странице: Часто задаваемые вопросы.
3. Заключение договора об оказании юридических услуг. Стороны подписывают официальное соглашение, фиксирующее взаимные обязательства, объемы процессуальной работы и прозрачную стоимость. Детальный регламент взаимодействия доступен в разделе Условия сотрудничества.
4. Защита интересов доверителя в суде. Процедура включает направление досудебных претензий, нотариальный осмотр сайтов, подачу заявлений об экстренных обеспечительных мерах и личное участие во всех заседаниях арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам (СИП).

Правовой фундамент IP-споров: актуальная практика СИП и ВС РФ

• Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. Согласно ст. 1252, 1301 и 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков. Актуальная практика 2024–2025 годов подтверждает: истец освобожден от доказывания размера реального ущерба, однако обязан представить суду обоснование соразмерности запрашиваемой суммы характеру нарушения.
• Досрочное прекращение охраны товарного знака (ст. 1486 ГК РФ). Если знак не используется непрерывно в течение 3 лет, его правовая охрана может быть прекращена. Свежая практика СИП ужесточает требования: суды тщательно проверяют, было ли использование знака реальным и добросовестным, а не формальным, пресекая злоупотребления правом со стороны «патентных троллей».
• Ответственность информационных посредников (ст. 1253.1 ГК РФ). Маркетплейсы и сайты-агрегаторы несут ответственность за нарушение авторских прав третьими лицами только при наличии вины. Если после получения мотивированной претензии посредник незамедлительно заблокировал карточку товара, он освобождается от выплаты компенсаций.

Вся стратегия выстраивается с учетом фундаментальных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Реальные прецеденты: кейсы из реестров арбитражных судов и СИП

• Кейс 1: Взыскание компенсации и блокировка контрафакта на маркетплейсе.
  Ситуация: Третий продавец незаконно использовал зарегистрированный товарный знак доверителя для реализации неоригинальной продукции на крупной онлайн-площадке.
  Решение: Проведен нотариальный осмотр сайта для фиксации нарушения. Направлена досудебная претензия администрации маркетплейса для блокировки карточек товара. После отказа нарушителя от добровольной выплаты подан иск в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер (арест партии товара на складе).
  Результат: Суд удовлетворил иск, взыскав компенсацию по ст. 1515 ГК РФ в полном объеме, а также расходы на оплату услуг представителя и нотариального осмотра.
• Кейс 2: Защита ИТ-компании от необоснованных претензий «патентного тролля».
  Ситуация: Клиент получил исковое требование на крупную сумму за якобы незаконное использование программного обеспечения, на которое у истца были формально зарегистрированы права.
  Решение: В ходе анализа было доказано, что истец не осуществлял реальную хозяйственную деятельность с использованием данного объекта. Мною был подан встречный иск о досрочном прекращении правовой охраны знака истца в связи с его неиспользованием в течение 3 лет (ст. 1486 ГК РФ).
  Результат: В основном иске отказано в полном объеме, правовая охрана знака истца прекращена, что полностью обезопасило бизнес клиента от дальнейших атак.
  

Больше мнений моих доверителей о качестве оказанной помощи представлено на странице: Отзывы

Прозрачные инвестиции в защиту интеллектуальной собственности и порядок расчетов

• Разовая правовая консультация и Due Diligence объекта интеллектуальной собственности.
• Составление процессуальных документов (претензии, иски о взыскании компенсации, ходатайства о нотариальном осмотре сайта или обеспечительных мерах).
• Комплексное ведение дела «под ключ» в арбитражном суде, Суде по интеллектуальным правам (СИП) и Верховном Суде РФ.
• Модель «Success fee» (Гонорар успеха): часть вознаграждения может быть привязана к положительному результату рассмотрения дела (реальному взысканию денежных средств или сохранению прав на бренд).