Юрист по защите интеллектуальных прав

Профессиональная юридическая помощь по защите интеллектуальной собственности

Юридическая помощь в защите интеллектуальных прав

Объекты защиты интеллектуальных прав

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

  • произведения науки, литературы и искусства;
  • программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
  • базы данных;
  • исполнения;
  • фонограммы;
  • сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
  • изобретения;
  • полезные модели;
  • промышленные образцы;
  • селекционные достижения;
  • топологии интегральных микросхем;
  • секреты производства (ноу-хау);
  • фирменные наименования;
  • товарные знаки и знаки обслуживания;
  • наименования мест происхождения товаров;
  • коммерческие обозначения.
  • Любой юрист по праву интеллектуальной собственности знает: интеллектуальная собственность охраняется законом.

Интеллектуальные права признаются на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации). Интеллектуальные права включают:

  • исключительное право, которое является имущественным правом;
  • личные неимущественные права и иные права, такие как право следования, право доступа и другие(в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ).

Спор об авторстве

Споры об авторстве возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. В таком случае юрист по авторскому праву предъявляет иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов.

Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности. Без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках защиты невозможен.

Спор о соавторстве

Споры о соавторстве означают, что заявитель не ставит под сомнение авторство лица, указанного в качестве такового в патенте, но утверждает, что в достигнутом решении технической задачи имеется и его творческий вклад. В свою очередь, лицо, оформившее изобретение на свое имя, либо полностью отрицает причастность заявителя к разработке изобретения, либо утверждает, что его участие не носило творческого характера, а сводилось лишь к оказанию технической, материальной или организационной помощи.

Спор об установлении авторства

Спор об установлении авторства патентообладателя предполагает, что, по мнению истца, в патенте неправильно указан патентообладатель.

Спор о праве преждепользования

Спор о праве преждепользования означает, что физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, требует в судебном порядке признать его право на дальнейшее их безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Спор о праве пользования

Спор о праве после пользования предполагает, что оспаривается право лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия патента начало использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Спор о праве автора на вознаграждение

Споры о праве автора на вознаграждение включают в себя споры о вознаграждении за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в порядке выполнения служебного задания, при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Федерации и т.д.

Ответственность за нарушение интеллектуальных прав 

За нарушение обязательств по авторскому договору адвокат по интеллектуальной собственности потребует компенсацию убытков, причиненных другой стороне, включая упущенную выгоду. Но, ответственность автора за не представленные по договору заказа произведения ограничена возмещением реального ущерба. В остальном к ответственности по авторским договорам применяются общие нормы о нарушении обязательств.

Гражданский Кодекс РФ перечисляет способы несанкционированного использования охраняемых объектов, которые признаются нарушением установленных законом исключительных прав на эти объекты. Нарушение договоров о передаче или предоставлении исключительного права на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца также влечет имущественную ответственность.

КоАП РФ установил ответственность за незаконное использование произведений и фонограмм.

В Уголовном кодексе РФ содержатся статьи об уголовном преследовании за нарушение:

  • авторских и смежных прав;
  • изобретательских и патентных прав;
  • незаконное использование товарного знака.

Уголовная ответственность за нарушение права на товарный знак

    1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб,

    2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб,

    наказывается штрафом, либо обязательными работами, либо исправительными работами.

    Юридические услуги по интеллектуальным правам

    Юрист или адвокат по интеллектуальным правам всегда сможет защитить Ваши права (патентообладателей и авторов) в судебном порядке.

    Стоимость юридических услуг юриста или адвоката по авторскому праву, по защите иных результатов Вашей интеллектуальной собственности можете посмотреть на сайте в разделе «Стоимость услуг».

    Если стоимость юридических услуг по защите интеллектуальной собственности для Вас комфортна, обращайтесь.

    Я обязательно помогу Вам.

    Мы решим все вопросы по защите интеллектуальных прав с выгодой для Вас.

    Обращайтесь ко мне прямо сейчас.

    Стоимость
    Содержание услуги Срок выполнения Примерная стоимость
    Первичная юридическая консультация по факту БЕСПЛАТНО
    Ведение дела "под ключ" (консультирование, подготовка и подача иска, представительство в 1-ой инстанции, получение судебного акта по делу) от 3 месяцев всего от 60 тыс. руб. 50% - предоплата, 50% - после решения суда, только в случае выигрыша + "премия успеха" от 1% от выигранной суммы
    Ведение дела по пересмотру судебных актов в апелляционной инстанции от 2 месяцев всего от 60 тыс. руб.
    Ведение дела по пересмотру судебных актов в кассационной инстанции от 2 месяцев всего от 60 тыс. руб.
    Ведение дела по пересмотру судебных актов в порядке надзора от 1 месяца всего от 60 тыс. руб.
    Подготовка правовой позиции по делу (иск, отзыв, жалоба) от 3 рабочих дней всего от 15 тыс. руб.
    Выезд на 1 судебное заседание 1 день всего от 10 тыс. руб.
    Ознакомление с материалами арбитражного дела 1 день (по предварительной записи) всего от 10 тыс. руб.
    Оплата по реквизитам в разделе Контакты - Не является офертой - Цены ориентировочные
    Остались вопросы?

    Я с радостью отвечу на все интересующие Вас дополнительные вопросы.

    Вы можете просмотреть мои предыдущие ответы и задать свой вопрос On-line: по телефону, электронной почте, на сайте.

    Не теряйте времени, обращайтесь ко мне прямо сейчас.

    Расcчитать стоимость услуг
    Интересуемое направление
    Интересуемая услуга
    Получите деньги за Вашего клиента
    • большинство рекомендуют мои услуги своим друзьям и знакомым
    • они заранее предупреждают меня о своих клиентах
    • и получают 10% от стоимости услуг
    Многие купили абонемент и уже консультируются
    • купите годовой абонемент на юридические консультации
    • и бесплатно консультируйтесь целый год
    • звоните мне в любое время
    Платите только за выигранный суд
    • оплата вознаграждения после решения суда в Вашу пользу
    • правовой анализ и юридическая консультация бесплатно
    • предварительная оплата только за техническую работу
    Большинство дорожит своим временем и деньгами
    • консультации по телефону дешевле личного приема
    • просто позвоните и задайте вопрос on-line
    • пользуйтесь тем, что удобно: телефон, Skype, WhatsApp, Viber

    Арбитраж без предоплаты
    • бесплатно - правовой анализ и юридическая консультация 
    • без предоплаты - ведение дела в арбитражном суде
    • оплата юруслуг после решения суда в вашу пользу
    Вопросы из практики
    • Защита интеллектуальных прав - судебная практика (обзор)

      Какие вопросы вошли в обзор ВС РФ в обобщение практики рассмотрения судебными коллегиями Верховного Суда РФ, судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав?

      Опубликован обзор практики не только самого ВС РФ, но и нижестоящих судов. Некоторые особенно интересные разъяснения касаются защиты авторских и смежных прав в Интернете, взыскания компенсации за незаконное использование товарных знаков.

      • I. Авторское право и смежные права
        • 1. Исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом
        • 2. Каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений
        • 3. Различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на различные читательские аудитории сами по себе не являются обстоятельствами, исключающими факт заимствования фрагментов одного произведения из другого
        • 4. Представление музыкального произведения с помощью радиоприемника, размещенного в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир
        • 5. Организация эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее смежных прав должна доказать, что публичное исполнение телепередачи осуществлялось ответчиком в месте с платным входом
        • 6. Действия курьера исключительно по доставке книги от продавца покупателю не являются использованием содержащихся в ней произведений, указанным в подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ
        • 7. Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий
        • 8. Издание тиража произведения в дополнение к тиражу, вышедшему ранее без согласия авторов, само по себе не свидетельствует о незаконном использовании произведения, если на момент выхода произведения в свет издатель обладал правом на его использование
        • 9. Истец, обращающийся в суд за защитой прав на персонаж как на часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности
        • 10. Незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны
        • 11. Воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения законом не предусмотрено
        • 12. Права на персонажи аудиовизуальных произведений - мультипликационных фильмов, созданных до 3 августа 1992 года, принадлежат предприятию, осуществившему съемку мультфильма, то есть киностудии (или ее правопреемнику). У физических лиц, принимавших участие в создании мультфильмов в указанный период, отсутствуют исключительные права на мультфильмы и их персонажи
        • 13. При рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым (то есть создан ли он творческим трудом автора)
        • 14. Права на авторский контроль и надзор за реализацией архитектурного проекта, не будучи по своей правовой природе правомочиями в составе исключительного права, не предполагают возможность применения при их нарушении компенсаторного механизма, предусмотренного при нарушении имущественных авторских прав
        • 15. Исключительное право на программу для ЭВМ, созданную в рамках исполнения установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, первоначально возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором
        • 16. Автор произведения определяется на основе законодательства, действовавшего на момент создания данного произведения
        • 17. Автор произведения, вошедшего в сложный объект, не обладает правом на его отзыв независимо от того, кому принадлежат интеллектуальные права на сам сложный объект
        • 18. Отсутствие в лицензионном договоре, заключенном между РАО и пользователем, указания на использование конкретных произведений конкретных авторов и перечень обнародованных произведений не свидетельствует о том, что условие о предмете договора сторонами не согласовано
        • 19. Требования правообладателя о взыскании компенсации за нарушение авторских и (или) смежных прав подлежат удовлетворению, если ответчик не докажет, что использование произведения искусства, созданного творческим трудом автора, осуществлялось с согласия правообладателя
        • 20. Ретрансляция и передача в эфир телевизионных программ, содержащих авторские произведения, является использованием объектов авторского права
        • 21. Использование оператором кабельной сети авторского произведения без разрешения правообладателя повлекло нарушение авторского права
        • 22. Служебное задание на создание произведения может быть дано работодателем только в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей
        • 23. Корпоративное мероприятие организации не является официальной церемонией, во время которой допускается исполнение музыкальных произведений без согласия их авторов и без выплаты авторского вознаграждения
        • 24. При исчислении 50-летнего срока действия авторского права, предусмотренного ст. 27 и 43 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", не имеет значения, охранялось ли ранее произведение и в течение какого установленного прежним законодательством срока. Если ранее действовавший срок охраны закончился, но новый 50-летний не истек на 1 января 1993 года, произведение вновь получило авторско-правовую охрану
        • 25. Если не доказано, что фотографии выполнены работником в рамках исполнения служебных обязанностей и служебного задания, последний вправе требовать взыскания компенсации за нарушение исключительного права на созданные им произведения
      • II. Патентное право
        • 26. Для установления факта использования изобретения необходимо установить использование каждого, а не отдельного признака изобретения, приведенного в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения
        • 27. Досрочное прекращение действия патента влечет прекращение обязанности организации по выплате вознаграждения авторам изобретения за его использование
        • 28. Право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, определенных п. 2 ст. 1361 ГК РФ, что не исключает возможности заявления в суд требования об установлении права преждепользования
        • 29. Расширение любым путем объема использования изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет необходимость получения преждепользователем разрешения обладателя патента на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца
        • 30. Необходимое приготовление квалифицируется как установленное обстоятельствами дела намерение использовать на конкретном предприятии имеющееся тождественное патенту решение в технологической стадии, определяющей порядок ее осуществления, которую можно объективно успешно реализовать
        • 31. Разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения
      • III. Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий
        • 32. Незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак
        • 33. Если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение
        • 34. Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак
        • 35. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем
        • 36. Компенсация в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (от 10 тыс. До 5 млн руб.) За незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения. При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками)
        • 37. При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Вместе с тем использование исключительно неохраняемых элементов товарного знака не может быть признано нарушением
      • Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака
        • 38. Для целей применения положений ст. 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот
        • 39. Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению
        • 40. Подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака или сходного с ним товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак само по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием в соответствии с положениями ст. 1486 ГК РФ
        • 41. При рассмотрении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей ст. 1486 ГК однородность товаров не учитывается
        • 42. Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей ст. 1486 ГК РФ
        • IV. Иные вопросы, связанные с защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности
      • Практика рассмотрения дел о признании недействующими нормативных правовых актов, затрагивающих вопросы интеллектуальной собственности
        • 43. Наличие прокатного удостоверения требуется только для публичной демонстрации кино- и видеофильмов, а не любых аудиовизуальных произведений
      • Процессуальные вопросы
        • 44. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, после 8 декабря 2011 г. Рассматриваются арбитражными судами независимо от того, в интересах правообладателей какой категории (физических или юридических лиц) выступает такая организация в суде, и от характера спорных правоотношений
        • 45. Аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе вправе в интересах третьих лиц предъявлять в суд требования о защите авторских и смежных прав, управление которыми она осуществляет
        • 46. При рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ)
        • 47. При взыскании на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ компенсации за незаконное использование товарного знака суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств
        • 48. При взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации
        • 49. Суд удовлетворяет заявление правообладателя о принятии предварительных обеспечительных мер или об обеспечении иска по доменным спорам при представлении заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и доказательств нарушения исключительного права
      • Практика рассмотрения заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"
        • 50. Помимо требований, установленных частью первой ст. 144.1 ГПК РФ, заявление о принятии предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" должно отвечать общим требованиям к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд
        • 51. В заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер должно быть указано наименование и местожительство (местонахождение) лица, ответственного за заявленное нарушение исключительных прав на фильм
        • 52. Обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 144.1 ГПК РФ, заявитель должен доказать принадлежность ему прав на фильм и факт использования его в сети "Интернет"
        • 53. В случае удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер Роскомнадзор и иные лица обязаны прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фильма на сайте в информационно-телекоммуникационной сети
        • 54. До 1 мая 2015 г. Законом не была предусмотрена возможность принятия предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав в сети "Интернет" на иные (кроме фильмов) объекты авторских прав
        • 55. После 1 мая 2015 г. Предварительные обеспечительные меры могут быть приняты не только в отношении прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, но и в отношении прав на любые другие объекты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии
      • Вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств
        • 56. Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств, принадлежат Российской Федерации, если это предусмотрено государственным контрактом/договором. В случае принадлежности исключительного права не Российской Федерации правообладатель обязан заключить с госзаказчиком договор о безвозмездном предоставлении права на использование такого результата интеллектуальной деятельности при изготовлении поставляемых товаров либо выполнении подрядных работ для государственных нужд
        • 57. В случае принадлежности Российской Федерации в лице госзаказчика в силу заключенного контракта имущественных прав на единую интегрированную информационную систему (государственную информационную систему) государство является правообладателем как всей системы в целом, так и ее частей
        • 58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя
        • 59. Заключение государственного контракта на выполнение работ по технической поддержке и сервисному обслуживанию государственной информационной системы, разработанной по государственному заказу и принадлежащей государству, иным подрядчиком не свидетельствует о причинении тем самым ущерба исполнителю (разработчику) по первоначальному государственному контракту, во исполнение которого она разработана
        • 60. Геодезические и картографические продукция, материалы и данные признаются результатами интеллектуальной деятельности, если процесс их создания носит не только технический, производственный, но и творческий характер
      • Вопросы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности при рассмотрении дел по спорам, связанным с применением избирательного законодательства
        • 61. Использование в печатных агитационных материалах фотографий памятников архитектуры, открытых для свободного доступа, в том числе для фотосъемки любым лицом, не свидетельствует о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности
        • 62. Включение в агитационные материалы кандидата в депутаты графических изображений проектов строящихся объектов недвижимости, в том числе с логотипами, безусловно не свидетельствует о нарушении авторских прав иных лиц на эти объекты
        • 63. Популярность произведения не указывает на то, что результат творческого труда автора является общественным достоянием, и может свободно использоваться любым лицом, в том числе в агитационных материалах, без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения
        • 64. Использование в агитационных материалах результатов интеллектуальной деятельности, которые не являются основным самостоятельным объектом информации, занимают незначительную часть и не распространяются в коммерческих целях, не может служить основанием для отмены регистрации кандидата
        • 65. В случае заключения кандидатом в депутаты лицензионных договоров на использование при проведении предвыборной агитации музыкальных произведений с соответствующей организацией по коллективному управлению правами получение дополнительного согласия авторов и исполнителей этих произведений не требуется
      • Обращайтесь
      • Убытки от незаконного использования изобретения

        Подскажите, пожалуйста, если в проектной документации были незаконно использованы признаки изобретения, которое применяется только при строительстве, то будут ли возмещаться убытки от незаконного использования такого изобретения? Спасибо.

        Добрый день!

        Да, если в проектной документации незаконно использованы признаки изобретения, которое применяется непосредственно при строительстве, то можно потребовать возмещения убытков в суде.

        Всего Вам самого доброго, обращайтесь.

      • Компенсация за незаконное использование группы зависимых товарных знаков

        Вопрос: сколько полагается компенсаций за незаконное использование группы зависимых товарных знаков? 

        Добрый день!

        При незаконном использовании группы зависимых товарных знаков полагается одна компенсация

        Такое нарушение считается единым, в частности, когда товарные знаки одного правообладателя схожи по звучанию и по значению, имеют общий доминирующий элемент, а графические различия между ними несущественны.

         

        Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.

      Ведение дела в судах Москвы и Московской области по защите интеллектуальной собственности

      Представительство в суде включает в себя:

      • консультирование по судебному делу;
      • подготовку правовой позиции: иска, заявления, подготовку расчета к иску, подачу иска в суд;
      • участие в судебных заседаниях и подготовку всех необходимых процессуальных документов: ходатайств, выступлений, отзывов, замечаний и пр.;
      • ознакомление с материалами дела;
      • получение судебных актов: постановлений, определений, решений суда и пр.;
      • обжалование незаконных и необоснованных судебных актов: подготовку кассационной, апелляционной и надзорной жалоб, подача жалоб в суд и представительство в вышестоящих судебных инстанциях.

      Судебное представительство осуществляется на основании договора об оказании юридических услуг.

      Вы можете заранее направить мне на электронную почту всю необходимую информацию и документы по делу, что бы я предварително для Вас смог:

      • оценить перспективы, уточнить стоимость, порядок и сроки работ;
      • исследовать все имеющиеся материалы Вашего дела;
      • дать правильную правовую оценку Вашему спору;
      • изучить правоприменительную практику по аналогичным делам.

      Я всегда к Вашим услугам.

      Нужен судебный юрист

      Позвоните или напишите на сайт.

      Уточните правовую перспективу своего дела.

      Заключите договор и приступаем к делу.

      Обращайтесь ко мне прямо сейчас и я выиграю это дело с выгодой для Вас.

      Нанять юриста
      Ваше имя
      Ваш телефон
      Юридическая консультация по защите интеллектуальной собственности

      Вы можете получить юридическую консультацию:

      • по телефону, Skype, Viber, WhatsApp;
      • при личной встрече;
      • получить письменный ответ по электронной почте.

      Вы получите:

      • ответы квалифицированного юриста на все свои вопросы;
      • варианты и перспективы решения проблемы;
      • оценку своих шансов на победу в судебном споре.

      Ответы на указанные вопросы являются предметом нашей юридической консультации.

      Вы можете направить мне на электронную почту всю необходимую информацию и документы заранее, что бы я смог подготовиться к нашей консультации.

      Приходите на консультацию в согласованные нами день и время и получите исчерпывающие ответы юриста на все свои вопросы.

      Я всегда к Вашим услугам.

      Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации

      Бесплатные юридические консультации по общим вопросам.

      Получите консультацию on-line прямо сейчас.

      Звоните и сразу же консультируйтесь.

      Бесплатная
      консультация
      Ваше имя
      Ваш телефон
      Подготовка юридических документов по защите интеллектуальной собственности

      Составление юридических документов:

      • договоры, акты приема-передачи, соглашения, дополнения, приложения и пр.;
      • досудебные претензии, жалобы, обращения, расчеты и пр.;
      • исковые заявления, заявления в суд, отзывы по делу, жалобы, ходатайства и пр.

      Готовые документы Вы получите на адрес своей электронной почты.

      Сбор необходимых документов по договоренности.

      Как написать иск в суд
      Оставить заявку
      на составление юридических документов
      Ваше имя
      Ваш телефон

      Позвоните мне или напишите на сайт.

      Уточните стоимость, сроки и порядок работ.

      Если Вас все устраивает, я немедленно приступаю к делу.

      Пожалуйста, обращайтесь ко мне прямо сейчас.

      «Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает»

      Станислав Ежи Лец, Польша, ХХ в.

      Отзывы и рекомендации

      Благодарю Вас уважаемый Владимир Валерьевич за ревностные и усердные труды. На протяжении нескольких лет Вы со тщанием оказывали юридическую поддержку уставной деятельности нашей церкви. Особенно Ваша помощь была незаменима в затруднительных обстояниях, разрешение которых свершилось во многом благодаря превосходнейшим Вашим навыкам и опыту. Призываю благословение Божие на Ваши ко благу труды и впредь продолжаю рассчитывать на Вашу поддержку.

      Знаменская церковь, село Холмы, Истринский район, МО

      Проявляя профессионализм и глубокие знания в юриспруденции, Сундаков В.В. был ответственен за выполнение работ по обеспечению правовой безопасности, снижение правовых рисков, повышение качества правового обеспечения деятельности компании. За время работы Сундаков В.В. надлежащим образом сформировал Правовое управление общества, создал действующую систему контроля и отчетности юридических служб управляемых обществ, вертикально-интегрированную юридическую службу в рамках сырьевого дивизиона Северсталь-Ресурс.

      ЗАО «СЕВЕРСТАЛЬ РЕСУРС»

      Владимир, хочу выразить Вам свою благодарность за сотрудничество.
      Наша совместная работа над проектом по выстраиванию корпоративной структуры и системы защиты активов оставила приятное впечатление работы с профессионалом высокого уровня. Ваше умение слышать заказчика и выстраивать профессиональные и основанные на взаимном доверии отношения значительно способствовало продвижению нашего проекта. Хочу отдать ему должное. Спасибо за отличную работу!

      ООО "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛО-ЦЕНТР"

      Сундаков В.В. структурировал, расширил и сплотил коллектив сотрудников юридической службы, успешно решил правовые вопросы продажи фармацевтического предприятия ОАО «Красфарма» (ранее входившего в группу), оптимальным образом выстроил ведение договорной и претензионной работы, был успешен в решении судебных, арбитражных споров и ряде других вопросов. Рекомендую Сундакова В.В. на руководящие должности, как высокопрофессионального специалиста в сфере управления и ведения правовой работы.

      ОАО «Валента Фармацевтика»

      Владимир Валерьевич Сундаков ... проявил себя как высококвалифицированный специалист. К исполнению должностных обязанностей относился добросовестно и ответственно. При решении сложных вопросов проявлял самостоятельность и оперативность, старательность в выполнении распоряжений руководства, пользовался авторитетом у коллег и подчиненных. На мой взгляд, обладает организаторскими способностями, умеет находить нестандартные подходы к решению задач, стоящих перед подразделениями.

      ООО «АМТ БАНК»

      Уважаемый Владимир Валерьевич! Настоящим письмом компания "Мясницкий ряд" благодарит Вас за высокий профессионализм при оказании юридической помощи в работе по определению и разграничению ответственности и создании "Матрицы ответственности" руководителя и должностных лиц.

      ООО "МЯСНИЦКИЙ РЯД"