Экспертная правовая позиция: бескомпромиссная защита вашего доброго имени в цифровую эпоху

• Ответственность за оскорбления и клевету в чате, на форуме в Интернете

  Владимир, как общаться в чате, что бы не присесть?

  Кирилл, добрый день!

  Гражданская отвественность за распространение сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию

  Гражданская ответственность по ст. 152 ГК РФ наступает за РАСПРОСТРАНЕНИЕ сведений, ПОРОЧАЩИХ честь и достоинство или деловую репутацию.

  Распространение сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию

  Распространение – это сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу, помимо лица, в отношении которого эти сведения распространяются.

  Недостоверность сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию

  Недостоверность сведений - не соответствие таких сведений действительности, т.е.  утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.

  Порочащий характер сведений

  Порочащий характер сведений оценивается экспертизой, например, лингвистической.

  Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
  
  Но, если мнение относительно происходящих событий имеет оценочный характер (оценочное суждение) и является выражением субъективного мнения (взглядов) автора (например, имеются слова-маркеры: «с моей точки зрения», «по моей оценке», «по моему мнению», мне кажется», «я считаю, что…» и т.п.), порочащий характер сведений доказать будет сложно.

  Оценочные суждения, мнения, убеждения, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не попадают под гражданскую ответственность.

  Судебная экспертиза об оценочном суждении и о порочащем характере сведений

  Определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям требует специальных знаний в области лингвистики.

  При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога).

  Административная ответственность за оскорбление

  Административная ответственность по ст 5.61. КоАП РФ «Оскорбление» наступает если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме.

  Оскорбление

  Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
  
  Также является оценочным суждением, которое устанавливается экспертизой.
  
  При этом, не забываем и о контексте, в котором это суждение было высказано. 

  Уголовная отвественность за клевету 

  Уголовная ответственность по ст. 128.1. УК РФ (Клевета) наступает за ЛОЖНОСТЬ и ЗАВЕДОМОСТЬ распространенных сведений.

  Ложность сведений

  Ложные – не соответствующие действительности, надуманные.

  Заведомость сведений

  Заведомость - точное знание лица о ложности распространяемых им сведений.

  Добросоветное заблуждение

  При добросовестном заблуждении лица относительно распространяемых им сведений нельзя говорить о заведомости.

  Имею большой и упешный опыт решения аналогичных споров.

  Обращайтесь к юристу, обязательно помогу.

  март 2024

  Показать ответ
• Юрист по защите чести, достоинства и деловой репутации.

  Владимир, вы специализируетесь на спорах по защите чести, достоинства и деловой репутации? Чем Вам приходилось заниматься, какой у Вас опыт работы в этой сфере?

  Аркадий, добрый день!

  Я имею большой и успешный опыт судебного и внесудебного решения дел по защите чести, достоинства и деловой репутации.

  Защита чести, достоинства и деловой репутации

  Помощь юриста по защите чести, достоинства и деловой репутации

  Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

  Предмет доказывания: что нужно доказать истцу

  По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:

  • факт распространения ответчиком сведений об истце;
  • порочащий характер этих сведений;
  • несоответствие их действительности.

  При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

  Распространение порочащих сведений

  Под распространением понимается:

  • опубликование таких сведений в печати
  • трансляция по радио и телевидению
  • демонстрация в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации
  • распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи
  • изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам,
  • сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

  Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

  Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

  Порочащие сведения

  Порочащими, являются сведения:

  • содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства
  • о совершении нечестного поступка
  • о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни
  • о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности
  • о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица
  • иное.

  Судебная защита чести и достоинства

  Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

  В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

  При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

  Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

  По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

  При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации

  Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

  При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

  В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

  Опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию

  В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.

  При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. В

  месте с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

  Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

  Статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета)

  Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

  Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

  Распространение не соответствующие действительности сведений

  Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

  Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

  Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

  Иинформация, указывающая на противоправный характер оспариваемых сведений, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

  Доводы ответчиков в суде в таких случаях сводятся к тому, что распространенные сведения не являются утверждением о факте, а представляют собой мнение, оценочное суждение, которое не может быть проверено на соответствие действительности, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

  Есть несколько способов возразить на подобные злоупотребления:

  • с помощью лингвистического исследования доказать, что распространенные сведения не являются мнением, оценочным суждением и проч. Например, перед лингвистом можно поставить не только вопрос о наличии негативной информации об истце (для определения порочащего характера), но и вопрос о том, в какой выражена эта негативная информация  -утверждение, предположение, мнение;
  • с помощью доказывания того, что несмотря на форму изложения, распространенные сведения можно проверить на соответствие действительности.

  Право на свободу мысли, слова и выражения мнений, в том числе в сети «Интернет», не должно ограничивать право граждан на защиту доброго имени и деловой репутации от распространения сведений, не соответствующих действительности.

  При разрешении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации судам необходимо проверять, имело ли место в данном случае выражение оценочного мнения, суждения или взглядов либо имело место утверждение о фактах, а если имели место утверждения о фактах, то являются ли они порочащими заявителя и соответствуют ли они действительности.

  Утверждения о фактах или событиях, которых не было в реальности, являются не соответствующими действительности сведениями, которые в зависимости от их содержания, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть признаны судом порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя.

  В ходе судебного процесса в рамках определения соответствия или несоответствия действительности спорных сведений истцу необходимо:

  • определить возможно ли в принципе проверить на соответствие действительности, то есть определить форму выражения спорных сведений – являются ли спорные фрагменты мнением или утверждением о факте;
  • если спорные сведения можно проверить на соответствие действительности, необходимо проверить соответствуют ли они действительности или нет.

  Следовательно, истцам необходимо тщательно проверять доказательства, представляемые ответчиком, ведь любые сомнения в достоверности информации будут трактоваться в пользу ответчика.

  Не соответствующие действительности сведения

  Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

  Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

  Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

  Порочащие сведения

  Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

  В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

  Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

  В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

  Содержащийся в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

  Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу статьи 36 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе.

  Исковая давность по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации

  С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

  Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение 1 года со дня распространения указанных сведений.

  Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.

  Компенсация морального вреда по требованиям о защите чести, достоинства и деловой репутации

  Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

  Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

  Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений.

  При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

  Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

  Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.

  В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Март 2023 г.

  Помощь юриста по защите чести, достоинства и деловой репутации 

  Имею большой и успешный опыт решения аналогичных споров в судах. 

  Правовая помощь юриста по защите чести, достоинства и деловой репутации в суде.

  Обращайтесь за юридической помощью защиты чести, достоинства и деловой репутации в суде.

  Обязательно Вам помогу.

  Показать ответ

Четкий алгоритм защиты: от фиксации нарушения до взыскания компенсации

1. Срочное получение информации и фиксация доказательств: Вы предоставляете ссылки на публикации, скриншоты переписок или аудиофайлы. Я организую оперативный нотариальный осмотр сайта или страницы в социальной сети для юридически значимого закрепления доказательств до их возможного удаления ответчиком.
2. Платная консультация о перспективах дела: Глубокий правовой анализ с выдачей письменного заключения. Мы определяем оптимальную квалификацию: гражданский иск по ст. 152 ГК РФ, заявление об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ или заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ (клевета). Заказать правовой анализ перспективы спора.
3. Заключение договора об оказании юридических услуг: Все условия, включая фиксированную стоимость услуг и поэтапный порядок расчетов, закрепляются в официальном договоре. Никаких скрытых доплат. Ознакомиться с порядком сотрудничества.
4. Защита интересов доверителя в суде и государственных органах: Подача мотивированного искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, представление интересов в полиции или прокуратуре, участие в судебных заседаниях и контроль за исполнением решения суда (включая направление исполнительного листа администраторам интернет-ресурсов для блокировки контента).

Правовой фундамент: актуальное законодательство и судебная практика 2025–2026 гг.

• Разграничение фактов и оценочных суждений: Согласно актуальной судебной практике Верховного Суда РФ, критика в форме оценочных суждений (мнений) не может быть опровергнута, так как не подлежит доказыванию. Однако если отзыв содержит утверждения о конкретных фактах (например, «этот врач украл деньги» или «компания является мошеннической»), и эти факты не соответствуют действительности, они подлежат опровержению, а автор несет ответственность.
• Оскорбление в интернете (ст. 5.61 КоАП РФ): Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме, влечет наложение штрафа. Судебная практика 2025–2026 гг. подтверждает, что оскорбления в публичных чатах, комментариях под постами или групповых беседах мессенджеров квалифицируются как публичные, что является отягчающим обстоятельством и влечет повышенные штрафы.
• Бремя доказывания: Истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиком и порочащий характер этих сведений. В свою очередь, ответчик обязан доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности. Для установления порочащего характера суды часто назначают судебную лингвистическую экспертизу.

Практика применения: обезличенные примеры успешной защиты

• Кейс №1: Удаление порочащей информации и компенсация морального вреда. Клиент подвергся травле в локальном сообществе социальной сети: были опубликованы посты с ложными обвинениями в мошенничестве. Мы оперативно провели нотариальный осмотр страниц, подали иск о защите чести и достоинства. Суд обязал ответчика удалить публикации, опубликовать опровержение и взыскал компенсацию морального вреда в полном объеме, а также расходы на услуги нотариуса и юриста.
• Кейс №2: Привлечение к административной ответственности за оскорбление в мессенджере. В рабочий чат, состоящий из 50 человек, поступили сообщения от коллеги, содержащие грубые нецензурные выражения в адрес клиента. Мы подготовили и направили заявление в прокуратуру для возбуждения дела по ст. 5.61 КоАП РФ. Виновное лицо было привлечено к административной ответственности и оштрафовано, что стало основанием для последующего взыскания морального вреда в гражданском суде.
• Кейс №3: Опровержение недостоверных сведений в СМИ. В отношении предпринимателя была опубликована статья с утверждениями о наличии у него судимости, что не соответствовало действительности. Мы направили досудебную претензию изданию, а после частичного отказа подали иск. Суд признал сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязав редакцию опубликовать опровержение тем же шрифтом и на том же месте.
  

Больше примеров успешной защиты и благодарностей клиентов представлено в разделе Отзывы

Прозрачное ценообразование и гарантии взыскания судебных расходов

• Фиксация стоимости: Итоговая сумма закрепляется в официальном договоре и не меняется в процессе работы.
• Поэтапная оплата: Возможность разделения платежа на этапы (досудебное урегулирование и нотариальный осмотр, подготовка и подача иска, участие в судебных заседаниях).
• Возмещение судебных расходов: В случае удовлетворения иска все разумные расходы на оплату услуг представителя (юриста), а также расходы на нотариальные действия и экспертизы, подлежат взысканию с проигравшей стороны в вашу пользу на основании ст. 100 ГПК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (если спор связан с предпринимательской деятельностью).
  

Детальный прайс-лист и варианты формирования вознаграждения представлены на странице Стоимость услуг. Если у вас остались вопросы, изучите раздел Часто задаваемые вопросы или оставьте заявку на первичную консультацию.