Юрист по комплексному ведению дел в арбитражном суде в Москве

Фундаментальная защита бизнес-активов: экспертиза, проверенная десятилетиями практики

• Оспаривание заказчиком акта приемки работ без замечаний

  Подскажите, пожалуйста, возможно ли заказчику взыскать с подрядчика стоимость неиспользованных материалов, изготовленных специально в рамках этого объекта, если стороны расторгли договор по соглашению сторон и подписан акт о расторжении?

  Давид, добрый день!

  Предъявление заказчиком требований после подписания акта приемки работ

  Правовое основание для предъявления требований после подписания акта приема-передачи результата работ

  Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", говорит о последствиях приемки результата работ, осуществляемой с подписанием соответствующего акта следующее:

  • наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.
  • заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.
  • подписание промежуточных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели объекта.

  В соответствии со статьей 740 ГК РФ, заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

  Правовые последствия подписания акта о приеме-передаче результата работ без замечаний

  Приемка работ по акту приемки по общему правилу означает:

  • если заказчик принял объект от подрядчика, то у него возникло денежное обязательство по его оплате и приемка является основанием для оплаты выполненных работ (или их соответствующей части);
  • переход рисков на результат работ от подрядчика к заказчику;
  • что заказчик осмотрел результат работ и согласился, что он имеет для заказчика потребительскую ценность (будет использован заказчиком).

  Какие требования может предъявить заказчик после подписания акта приема-передачи работ без замечаний и претензий сторон

  Исходя из анализа судебной практики Верховного Суда РФ, после подписания акта приемки результатов работ заказчик может предъявить подрядчику следующие требования:

  • связанные с объемом выполненных и принятых заказчиком работ (например, если после подписания акта выполненных работ и их оплаты, заказчиком было выявлено завышение подрядчиком нормы расхода материалов, работ и услуг);
  • связанные с ценой выполненных, принятых, оплаченных результатов (например, если после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и их оплаты заказчиком было выявлено существенное завышение стоимости результата работ);
  • связанные с качеством (например, если после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и их оплаты заказчиком было выявлено, что недостатки работ возникли по причине их некачественного выполнения подрядчиком).

  О предъявлении требований по качеству работ, после подписания акта о принятии их результата без претензий

  При этом в судебной практике встречаются случаи, когда заказчики оспаривают по качеству не только явные недостатки, которые могут быть обнаружены (установлены) при осмотре и приемке результата, но и скрытые недостатки – которые не могли быть установлены при обычном способе приемки.

  Более того, чтобы иметь возможность предъявить требования к подрядчику по качеству работ (после подписания акта приемки выполненных работ) не только по скрытым, но и по явным недостаткам, заказчики зачастую включают в договоры подряда специальные оговорки, такие как:

  «Подписание заказчиком актов приемки не является признанием или подтверждением того, что работы соответствуют требованиям настоящего договора и не освобождает подрядчика от ответственности за качество выполненных работ, в т.ч. не лишает заказчика права на предъявление требований, связанных с явными и (или) скрытыми недостатками работ, услуг».

  Такая практика договорных оговорок охотно поддерживается арбитражами.

  Но, всегда нужно учитывать, что есть и иная судебная практика, где нижестоящие суды, ссылаясь на вышеуказанный обзор ВС РФ, указывают, что подписанный без замечаний акт приемки лишает заказчика право предъявлять к подрядчику какие-либо требования.

  Имею большой и успешный опыт работы по аналогичным спорам из договора подряда.

  Обращайтесь к юристу арбитражнику, обязательно помогу.

  Март 2024

  Показать ответ
• Взыскание с подрядчика стоимости неизрасходованных материалов

  Как взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов?

  Георгий, добрый день!

  Правовое основание для взыскания с подрядчика неизрасходованных материалов

  Заказчик вправе потребовать от подрядчика возврата неизрасходованных материалов в натуре, а в случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения их стоимости.

  В соответствии с п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Подрядчик также несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (ст. 714 ГК РФ).

  По общему правилу обязанность подрядчика по возврату оборудования и материалов или возмещению их стоимости возникает либо с даты окончания выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных договором (п. 1 ст. 713 ГК РФ), либо с даты расторжения заказчиком договора подряда до окончания выполнения работ на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ (ст. 728 ГК РФ).

  Обязанность подрядчика вернуть неизрасходованные, сэкономленные сырье и материалы

  Следовательно, подрядчик обязан после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

  По общему правилу подрядчик после окончания работ обязан передать заказчику остаток материала в натуре, но не его стоимость.

  В случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы заказчик вправе требовать возмещения стоимости материала.

  Следовательно заказчику следует потребовать от подрядчика возврата неизрасходованных материалов в натуре, а в случае неисполнения подрядчиком обязанности возвратить неиспользованные материалы, заказчик вправе потребовать возмещения стоимости материалов.

  Обращение с соответствующим требованием в арбитраж возможно после соблюдения досудебного порядка.

  Поскольку обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика, то именно подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

  Доказывание наличия у подрядчика неиспользованных давальческих сырья и материалов

  В случае арбитражного спора, истец (заказчик) доказывает факт передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а ответчик (подрядчик) - факт использования полученного давальческого материала и (или) его возврата

  В качестве надлежащего доказательства использования переданного заказчиком давальческого материала рассматривается отчет об израсходовании материала. В отсутствие такого отчета, доказательств возврата неиспользованного давальческого материала, требования истца (заказчика) о взыскании с подрядчика стоимости давальческого материала подлежат удовлетворению судом. 

  Таким образом, на основании статей 702, 713, 714, 1102, 1105 ГК РФ, невозвращенные давальческие материалы являются неосновательным обогащением подрядчика.

  Использование давальческих материалов не может подтверждаться только самим фактом выполнения работ. Такая позиция ответчика (подрядчика) будет противоречить положениям ст. 713 ГК РФ и сложившемуся деловому обычаю  документооборота – оформлению подрядчиков в ходе выполнения работ отчетов об использовании давальческого сырья и материалов.

  При этом, если ответчик (подрядчик) не сможет документально подтвердить арбитражному суду факт использования им всего объема давальческого материала на спорном объекте в результате выполнения работ, то он вправе заявить арбитражу ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления данного факта.

  Имею большой и успешный опыт работы по аналогичным спорам из договора подряда.

  Обращайтесь к юристу арбитражнику, обязательно помогу.

  Март 2024

  Показать ответ
• Признание сделки недействительной в арбитражном суде

  Владимир, как признать что сделка была недействительной в арбитражном суде?

  Признание сделки недействительной в арбитражном суде

  Имею большой и успешный опыт по аналогичным спорам.

  О какой сделке говорится в законе: ничтожной или оспоримой?

  В некоторых случаях в законе прямо не указано, является ли сделка оспоримой или ничтожной. Что бы определить, какая это сделка обратите внимание на формулировку правовой нормы:

  • если сказано, что "сделка может быть признана судом недействительной по иску...", значит сделка оспорима;
  • если сказано, что сделка является недействительной, значит она ничтожна.

  Признание ничтожной сделки недействительной

  Чтобы признать ничтожную сделку недействительной, подайте иск в суд в пределах срока исковой давности или заявите возражение на требование из этой сделки (например, в отзыве на иск).

  Несмотря на то что ничтожная сделка недействительна и без судебного подтверждения, вы вправе предъявить требование о недействительности, если у вас есть законный интерес. Например, вам требуется признать сделку недействительной, чтобы не доказывать ее ничтожность в другом деле.

  Если сделка исполнялась, то, скорее всего, вам нужно потребовать применить последствия недействительности. Однако суд может не учесть заявление о ничтожности, если посчитает, что ваше поведение говорило о намерении сохранить сделку.

  Признание оспоримой сделки недействительной

  Признать оспоримую сделку недействительной может только суд (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

  Следовательно, пока вы не обратитесь с иском, она будет считаться действительной.

  Перечень ничтожных сделок

  Ничтожными являются сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Этим они отличаются от оспоримых сделок, которые могут быть признаны недействительными только по решению суда.

  Признаки ничтожной сделки:

  Сделка является таковой в силу прямого указания закона, например:

  • мнимая сделка (п. 1 ст. 170 ГК РФ);
  • притворная сделка (п. 2 ст. 170 ГК РФ);
  • сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);
  • сделка, совершенная без обязательного нотариального удостоверения (п. 3 ст. 163 ГК РФ).

  Сделка нарушает требования правового акта, если одновременно (п. 2 ст. 168 ГК РФ):

  • сделка посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц либо публичные интересы (например, нарушают явно выраженный законодательный запрет). К публичным интересам относятся, в частности, интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, охрана окружающей природной среды. Нарушение прав публично-правового образования само по себе не является нарушением публичных интересов (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
  • из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия, не связанные с недействительностью.

  Ничтожным может быть договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования, даже если закон напрямую не указывает на его ничтожность.

  Например, суд может признать ничтожным условие договора доверительного управления имуществом, согласно которому по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, п. 26 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)).

  Перечень оспоримых сделок

  Основания оспоримости устанавливаются законом. Оспоримыми являются сделки, совершенные:

  • с нарушением требований закона или иного правового акта, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Однако в некоторых случаях такие сделки могут быть ничтожными (см. п. 2 ст. 168 ГК РФ);
  • без необходимого по закону согласия, если из закона не следует, что они ничтожны или не влекут иных правовых последствий для лица, которое дает согласие (ст. 173.1 ГК РФ). Например, крупная сделка ООО совершена без согласия общего собрания участников общества (п. п. 3, 4 ст. 46 Закона об ООО);
  • с нарушением условий осуществления полномочий органом юридического лица (п. 1 ст. 174 ГК РФ);
  • в ущерб интересам представляемого или юридического лица (п. 2 ст. 174 ГК РФ);
  • под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ);
  • под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). 

  Исковые требования в связи с ничтожностью сделки

  Если сделка ничтожна, требуйте применить последствия недействительности:

  • чтобы вернуть исполненное
  • а при невозможности возвратить в исполненное в натуре, требуйте возместить стоимость исплненного в деньгах (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

  В некоторых случаях целесообразно заявить отдельное требование о признании ничтожной сделки недействительной (без применения последствий недействительности), несмотря на то, что такая сделка недействительна и без судебного подтверждения.

  Вы можете заявить об этом без требования применить последствия недействительности, если у вас есть охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ). 

  Например, ваш интерес может заключаться в том, чтобы не доказывать недействительность сделок между определенными лицами в других судебных процессах с участием тех же сторон. Такая ситуация может возникнуть, если вы, будучи продавцом по первой сделке в цепочке сделок по отчуждению недвижимости, требуете признать недействительным один из договоров в такой цепочке (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 N 4267/08 - этот акт был принят до принятия ст. 166 ГК РФ в текущей редакции, однако представляется, что данная позиция ВАС РФ сохраняет силу и в настоящее время. Аналогичный подход отражен и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 15278/10).

  А если сторона или иное лицо действует недобросовестно (например, его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки), то его заявление о ничтожности сделки не будет иметь значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

  Если сделка исполнялась, то требование о применении применения последствий недействительности сделки может заявить (п. 3 ст. 166 ГК РФ):

  • сторона сделки;
  • третье лицо в предусмотренных законом случаях.

  Также суд может удовлетворить иск третьего лица (не стороны сделки), если выяснится, что гражданским законодательством не установлен иной способ защитить его права помимо применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

  Суд сможет применить последствия недействительности по собственной инициативе (без вашего заявления), но только если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 166 ГК РФ). Поэтому если вы заинтересованы в применении последствий недействительности, рекомендуем заявить соответствующее требование.

  Если вы являетесь ответчиком по другому спору, то вместо встречного иска можете против требований противоположной стороны заявить возражение о недействительности соответствующей сделки.

  Арбитраж рассмотрит данное возражение по существу независимо от того, истек ли срок исковой давности для признания сделки недействительной (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

  Перед подачей иска стоит направить ответчику претензию, если вы хотите потребовать применить последствия недействительности в виде возврата вам денежных средств, выплаченных по договору (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

  Соблюдайте такой же порядок, если собираетесь,  в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, потребовать возмещения стоимости полученного по договору, когда его невозможно возвратить в натуре. Например, это допускается, если полученное выражается в пользовании имуществом или выполнении работы.

  Однако если вы заявляете в арбитражный суд лишь требование о признании сделки недействительной (например, когда она не исполнялась), то претензию подавать не нужно (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

  Исковые требования в связи с оспоримостью сделки

  Требование о признании сделки оспоримой может заявить (п. 2 ст. 166 ГК РФ):

  • сторона сделки;
  • иное лицо, указанное в законе.

  Например, крупную сделку АО, совершенную с нарушением порядка получения согласия, может оспорить акционер, владеющий не менее чем 1% голосующих акций общества (п. 6 ст. 79 Закона об АО). До 31 декабря 2023 г. включительно оспорить эту сделку могут акционеры (акционер), владеющие в совокупности не менее чем 5% голосующих акций общества (пп. 5 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 14.03.2022 N 55-ФЗ).

  Если вы хотите оспорить сделку, докажите, что она нарушает ваши права или охраняемые законом интересы, в частности повлекла неблагоприятные для вас последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Доказывать наступление таких последствий не нужно в двух случаях (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25):

  • оспаривается сделка, которая совершена без согласия, предусмотренного законом (ст. 173.1 ГК РФ);
  • представитель или лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности, при совершении сделки нарушили ограничения полномочий (п. 1 ст. 174 ГК РФ).

  Вы не сможете оспорить сделку, если:

  • своим поведением показывали, что хотите сохранить сделку, хотя в этот момент знали или должны были знать об основании для оспаривания (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Например, вы приступили к исполнению этой сделки;
  • ссылаетесь на ее недействительность, но при этом действуете недобросовестно (в частности, ваше поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки) (п. 5 ст. 166 ГК РФ);
  • вы приняли от контрагента исполнение по предпринимательскому договору и при этом полностью или частично не исполнили свое обязательство (за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 173, 178 и 179 ГК РФ), а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с ее заведомо недобросовестными действиями (п. 2 ст. 431.1 ГК РФ).

  Срок исковой давности по ничтожным сделкам

  По общему правилу срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет 3 года (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

  Исчисление срока исковой давности по ничтожным сделкам зависит от того, кто подал иск:

  • если сторона сделки, срок начинает течь со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Это день, когда одна сторона приступила к фактическому исполнению, а другая - к его принятию (п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Общие положения о начале течения срока исковой давности в данном случае не применяются, поскольку п. 1 ст. 181 ГК РФ является специальной нормой по отношению к ст. 200 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 18-КГ16-63);
  • если иное лицо, срок начинает течь со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале исполнения сделки. При этом данный срок не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Такой десятилетний срок начинает течь не ранее 1 сентября 2013 г. и применяться не ранее 1 сентября 2023 г. (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

  Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части (п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

  Срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной не течет, если она не исполнялась (п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

  Срок исковой давности по требованию о признании сделки мнимой и о применении последствий ее недействительности составляет 3 года. Он исчисляется в порядке, описанном выше.

  Срок исковой давности по оспоримым сделкам

  Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

  Начало срока со дня, когда вы узнали или должны были узнать об основаниях недействительности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). 

  Суд вправе выбрать момент начала срока, исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение КС РФ от 17.02.2015 N 418-О). Например, суд может посчитать, что срок давности по делу об оспаривании крупной сделки АО начался с момента проведения годового общего собрания акционеров по итогам года, в котором она была совершена. На этом собрании истец-акционер должен был узнать о спорной сделке (пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).

  Если вы являетесь стороной сделки, то, скорее всего, узнаете об обстоятельствах недействительности уже в момент ее заключения, например, подписывая кабальный договор.

  В ситуации, когда сделка совершена под влиянием насилия или угрозы, срок исчисляется со дня прекращения насилия или угрозы (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

  Суд может посчитать, что срок давности начался только тогда, когда у вас возникло право на подачу иска по специальным основаниям. Например, согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности на оспаривание сделок должника исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания.

  Об оспоримости нельзя заявлять в виде возражения - нужно подавать иск или встречный иск (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

  Если вы просите взыскать с ответчика какую-либо денежную сумму, стоит перед подачей иска направить ему претензию с соответствующими требованиями. Это снизит риск возврата иска из-за нарушения обязательного претензионного порядка.

  Если вы заявляете лишь требование о признании сделки недействительной, то претензию подавать не нужно (см. ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. п. 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).

  Помощь юриста по арбитражу

  Имею большой и успешный опыт решения аналогичных споров в арбитражных судах.

  Правовая помощь юриста арбитражника.

  Обращайтесь, обязательно помогу.

  Показать ответ

Четкий регламент взаимодействия: от первичного аудита до защиты в суде

1. Сбор и аудит первичной информации. Вы направляете описание ситуации и пакет документов (договоры, акты, товарные накладные, досудебную переписку). Я провожу их комплексный детальный аудит, выявляя сильные и слабые стороны позиции, баланс рисков и процессуальные сроки.
2. Платная консультация о перспективах дела. Это обязательный начальный этап. По результатам аудита вы получаете объективное юридическое заключение и согласованную стратегию защиты. Я честно сообщаю о шансах на победу до подачи документов в суд, экономя ваш бюджет.
3. Заключение договора об оказании юридических услуг. Стороны подписывают официальное соглашение, фиксирующее взаимные обязательства, объемы процессуальной работы и прозрачную стоимость. Детальный регламент взаимодействия описан в разделе Условия сотрудничества.
4. Защита интересов доверителя в суде. К этапу формирования доказательственной базы и подготовки искового заявления я приступаю только после согласования единой стратегии. Процедура включает полное ведение дела во всех инстанциях, от первой до кассации, и контроль исполнения судебного акта.

Процессуальная специфика арбитража: актуальная практика и механизмы защиты

• Пресечение злоупотребления процессуальными правами. Согласно ст. 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Суды все активнее применяют эту норму для пресечения затягивания процесса, подачи необоснованных ходатайств или сокрытия доказательств оппонентом.
• Взыскание судебных расходов в разумных пределах. На основании ст. 110 АПК РФ, все документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с проигравшей стороны. При этом практика Верховного Суда РФ 2024–2025 годов подчеркивает, что суды оценивают заявленные суммы на предмет их разумности и соразмерности сложности дела, требуя детального обоснования затраченного времени.
• Непрерывность ведения дела. Комплексное представительство исключает риски, связанные с передачей дела новому юристу на стадии апелляции или кассации, где критически важно глубокое знание истории спора и нюансов доказательственной базы, сформированной в первой инстанции.
• Соблюдение досудебного порядка. Строгое выполнение требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ является обязательным условием для принятия иска к производству, и любые процессуальные ошибки на этом этапе могут привести к возвращению заявления.

Реальные прецеденты: как выстраивается успешная стратегия в арбитраже

• Кейс 1: Комплексная защита от процессуального затягивания и взыскание долга.
  Ситуация: Контрагент систематически уклонялся от оплаты поставленного оборудования, подавая в суд первой инстанции необоснованные ходатайства об отложении заседаний и истребовании излишних документов.
  Решение: Мною была заявлена позиция о злоупотреблении процессуальными правами со стороны ответчика (ст. 41 АПК РФ). Параллельно было подано ходатайство об обеспечительных мерах в виде ареста денежных средств на расчетных счетах должника.
  Результат: Суд отказал в удовлетворении затягивающих ходатайств, вынес решение о взыскании основного долга и неустойки в полном объеме. На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика также были взысканы все мои судебные расходы на оплату услуг представителя.
• Кейс 2: Успешное оспаривание решения в апелляции при смене тактики оппонента.
  Ситуация: В первой инстанции было вынесено неблагоприятное решение из-за того, что оппонент представил новые, ранее не раскрытые документы в последний момент.
  Решение: В апелляционной жалобе я сделал акцент на нарушении принципа процессуальной добросовестности и ненадлежащем извещении. Была доказана невозможность представления этих доказательств ранее по уважительной причине, что в совокупности с нарушением прав моего доверителя стало основанием для пересмотра дела.
  Результат: Решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в иске оппоненту в полном объеме.
  

Больше мнений моих доверителей о качестве и результате оказанной помощи представлено на странице: Отзывы

Прозрачные инвестиции в правовую защиту и порядок финансовых расчетов

• Разовая правовая консультация и письменный анализ перспектив спора. Инвестиция в безопасность, позволяющая принять взвешенное решение до начала активных действий.
• Поэтапное ведение дела. Оплата фиксируется за каждую конкретную стадию процесса (первая инстанция, апелляция, кассация), что позволяет контролировать бюджет.
• Модель «Success fee» (Гонорар успеха). В ряде случаев возможно привязывание части вознаграждения к положительному результату рассмотрения дела (реальному взысканию денежных средств).