Оспаривание постановлений о взыскании исполнительского сбора

Экспертная защита бизнеса от необоснованных финансовых потерь

• Пристав зарплату арестовал

  Здравствуйте, Владимир! Имеет ли право судебный пристав арестовать полностью перечисленную заработную плату, являющуюся единственным источником дохода?

  Добрый день, Ирина!

  Так, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

  В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Закона N 118-ФЗ).

  В силу статей 64 и 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

  Часть 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве допускает производство удержаний из заработной платы и иных доходов должника, но не более пятидесяти процентов, до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

  В силу пункта 3 части 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

  Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

  В силу указанного требования Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований конкретного исполнительного документа.

  Если на момент вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, за должником числилась непогашенная задолженность, и при этом сведениями о том, что на лицевом счете должника находятся денежные средства, а именно заработная плата должника либо социальные выплаты, судебный пристав не располагал, то оснований считать, что оспариваемые действия, выраженные в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете в банке, не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, не имеется.

  При наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание банком, данное кредитное учреждение исполняющее постановление судебного пристава-исполнителя обязано сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

  Учитывая изложенное, Вам следует обратиться к приставу с заявлением о неправомерном наложения ареста и (или) списания денег, с приложением подтверждающих документов (достоверные сведения о перечислении заработной платы на счет должника в банке).

  Также Вам следует обратиться в банк и уточнить, почему банк не сообщил судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление, в части обращения взыскания на такие денежные средства.

  Имею большой опыт по аналогичным спорам.

  Обращайтесь, к юристу по исполнительному производству, обязательно помогу.

  Спасибо.

  15 сентября 2022 г.
  Показать ответ

Регламентированный алгоритм отмены незаконных начислений

1. Получение и первичный анализ информации: Вы направляете постановление о взыскании исполнительского сбора и материалы исполнительного производства. Я изучаю документы, чтобы выявить факты нарушения порядка исчисления срока для добровольного исполнения или ошибки в расчете суммы сбора.
2. Платная консультация о перспективах дела: Это критически важный этап. За фиксированную стоимость я провожу глубокий правовой анализ, оцениваю шансы на удовлетворение заявления в суде и даю письменный, объективный прогноз. Если нарушение очевидно и устраняется в досудебном порядке, я предлагаю этот путь, экономя ваши ресурсы.
3. Заключение договора об оказании юридических услуг: При подтверждении целесообразности судебного оспаривания мы подписываем официальный договор с четкой фиксацией стоимости, этапов работ и гарантий. Никаких скрытых платежей или размытых формулировок.
4. Защита интересов доверителя в суде: Подготовка и подача административного искового заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора или о снижении его размера, личное участие в заседаниях, представление доказательств надлежащего исполнения обязательств и контроль за отменой спорного постановления.

Правовые основания для отмены или снижения сбора: нормы права и актуальная практика

• Ненадлежащее уведомление о сроке добровольного исполнения: Согласно части 1 статьи 112 ФЗ № 229, сбор взыскивается только в том случае, если должник не исполнил требования в срок, установленный для добровольного исполнения. Если постановление о возбуждении производства не было своевременно вручено должнику, течение этого срока не начинается, и начисление сбора признается незаконным.
• Неясность судебного акта: Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ неоднократно указывали, что неясность резолютивной части судебного решения, делающая невозможным его немедленное исполнение, является уважительной причиной для освобождения от уплаты сбора или отсрочки исполнения.
• Частичное добровольное исполнение: Если должник исполнил часть требований в установленный срок, суды вправе снизить размер исполнительского сбора пропорционально исполненной части обязательства, что подтверждается актуальной судебной практикой.
• Ошибки в расчете: Неправильное применение процентной ставки (например, 7% от суммы долга, но не менее установленных фиксированных сумм для юридических лиц) или начисление сбора на требования неимущественного характера без учета специфики дела служит безусловным основанием для отмены постановления.

Прецеденты защиты финансовых интересов: обезличенная судебная практика

• Кейс 1: Полная отмена сбора из-за отсутствия надлежащего уведомления. Ситуация: В отношении компании было возбуждено производство, и пристав сразу вынес постановление о взыскании 7% исполнительского сбора, не дождавшись истечения 5-дневного срока. Решение: В арбитражный суд подано заявление об оспаривании постановления. Суд установил, что должник не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении производства, срок для добровольного исполнения не истек. Постановление пристава отменено, сбор не взыскан.
• Кейс 2: Снижение размера сбора при частичном исполнении. Ситуация: Юридическое лицо добровольно погасило 80% суммы долга в установленный законом срок, однако пристав взыскал сбор с полной суммы первоначального долга. Решение: Подано заявление о снижении размера исполнительского сбора. Суд, руководствуясь принципом соразмерности и актуальной практикой, удовлетворил требование, пропорционально уменьшив сумму сбора до фактически неисполненной части обязательства.
• Кейс 3: Освобождение от сбора из-за неясности судебного акта. Ситуация: Должник не мог исполнить решение суда в срок, так как резолютивная часть содержала противоречивые указания о порядке и сроках передачи имущества. Решение: Суд признал причину неисполнения уважительной, освободив должника от уплаты исполнительского сбора на основании правовых позиций высших судов.

Прозрачные инвестиции в правовую защиту: условия и форматы оплаты

• Фиксированная стоимость этапа: Цена на правовой анализ, составление заявления в суд или полное ведение дела согласовывается заранее и закрепляется в договоре.
• Поэтапная оплата: Возможность разделения платежа на этапы (досудебное взаимодействие, первая инстанция, апелляция), что оптимизирует финансовую нагрузку на бизнес.
• Взыскание судебных расходов: Согласно процессуальному законодательству, все документально подтвержденные затраты на оплату услуг представителя взыскиваются судом с проигравшей стороны. При удовлетворении заявления о признании постановления пристава незаконным, расходы на юриста компенсируются за счет средств, предусмотренных в бюджете ФССП, или за счет взыскателя, чьи действия привели к необоснованному спору.
• Отсутствие скрытых комиссий: Вы платите только за реальный объем профессиональной работы, направленной на сохранение активов вашей компании.