Часто задаваемые вопросы - Защита прав должника
Бесплатные юридические консультации по защите прав должника
  • Навязывание дополнительных услуг страхования жизни при получении кредита

    Владимир Валерьевич, вопрос такой: банк предложил 2 варианта кредитования - со страхованием жизни и трудоспособности (по повышенной процентной ставке) или без. Признается ли услуга по страхованию навязанной банком? Сергей

    Добрый день, Сергей!

    Положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья.

    Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

    Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.

    Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

    В Вашем конкретном случае, Сергей, при выдаче потребительского кредита гражданам банк применял разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

    Данными правилами предусмотрено, что кредит может быть выдан заемщику и в отсутствие договора страхования, но в этом случае по кредиту устанавливается более высокая процентная ставка.

    Разница между двумя данными ставками не является дискриминационной.

    Кроме того, из упомянутых правил вытекает, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя.

    Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.

    Спасибо сказали 68 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Срок поручительства считается не установленным, если стороны сослались на срок исполнения основного обязательства

    Владимир Валерьевич, добрый день! Скажите, можно ли указать, что договор поручительства 0действует до момента полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору займа и поручительство прекращается одновременно с прекращением обеспеченного им обязательства? Еси заемщик не исполнит перед кредитором свои обязательства по договору займа, и кредитор потребует досрочного возврата денег, то в какой срок наступит ответственость поручителя? С какого момента исчислять срок исковой давности?

  • Порядок возврата займа - как изменить?

    Добрый день, Владимир Валерьевич! У нас есть займ и мы должны его вернуть путем перечисления денег на расчетный счет кредитору. Можем ли мы (ООО) вернуть деньги наличными, если кредитор согласен. И обязаны ли мы подписывать об этом какое либо допсоглашение к договору займа. Спасибо. В,

  • Высокий процент по договору займа - можно ли обжаловать?

     

    Владимир Валерьевич, добрый день!
    Ситуация такая: кредитор, через своего юриста (истец) обратился в суд с иском к должнику о взыскании процентов за пользование займом в размере __ руб.
     
    Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между сторонами договора займа от -- г. Кредитор передал в долг Должнику ---- руб., которые последний обязался возвратить в срок до --- г.
    По условиям договора займ является беспроцентным в случае его погашения в срок до ---, а при неуплате суммы займа в указанный срок подлежат начислению проценты в размере 1,5% за каждый день пользования займом с момента передачи суммы займа до ее выплаты заимодавцу.
    Решением ---- районного суда города Москвы от ---. с должника в пользу Кредитора взыскан основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с -------- г. по ----------- г. в размере 1 200 000 руб.
    На основании данного решения Должником выплачены: --- руб.
    До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не уплачена.
    Решением районного суда  города Москвы от --- с должника в пользу кредитора взыскана неустойка в размере --- руб. по состоянию на ---- г.
    Таким образом, проценты за пользование займом составили 547,5% годовых.
    Можно должнику обжаловать решение суда?