Защита товарного знака

Добрый день, Артем!

План работ по защите ваших ТЗ (товарных знаков) должен выглядеть следующим образом:

4. Заявления в правоохранительные органы о нарушении прав на товарный знак

Нужно составить заявления о несанкционированном использовании ТЗ и направить их в правоохранительные органы с целью привлечения нарушителей к ответственности.

Для этого нужно выявить конкретных нарушителей (установить их данные) и обращаться:

• в ФАС (антимонопольную службу) написать о недобросовестной конкуренции, нарушение законодательства о рекламе.
• в Роспотребнадзор нужно обращаться с заявлением о незаконном использовании  товарного знака и введении потребителей в заблуждение.
• в Полицию - в случае неоднократного нарушения ваших прав.

Уголовная ответственность наступит при неоднократном использовании ТЗ + сумма вашего ущерба составила более 250 т.р. В таком случае, нарушителя ждет штраф до 300 т.р. или лишение свободы до 2 лет + 80 т.р. штрафа.

Административная ответственность наступит за нарушение ТЗ на сумму до 50-200 т.р. для компании и 10–50 т.р. для гендиректора, или за недобросовестную конкуренцию — минимум на 100 т.р., или за нарушение законодательства о рекламе, если ТЗ использовали для продвижения товаров и услуг - на 100–500 т.р.

Если конкуренты неоднократно и грубо нарушают ваши права на ТЗ, нужно требовать от Прокуратуры обратиться в суд с требованием о ликвидации компании конкурента. Неоднократным считается нарушение исключительных прав лицом, которое уже привлекалось к ответственности за аналогичные нарушения, а грубым — нарушение, которое повлекло серьезный ущерб. 

5. Судебная защита товарного знака 

Необходимо составить исковые заявления с целью взыскания компенсаций и убытков за нарушение исключительных прав.В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков:

• выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак
• в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Сегодня, выгоднее всего доказывать свои убытки, размер которых  обосновать известностью знака, объёмом выпускаемого контрафакта за время незаконного использования знака, объемами выручки и продаж со стороны нарушителя. Если у вас есть объёмы выпуска и реализации контрафакта, размер компенсации можно привязать к ним и требовать взыскания 2-кратного размера стоимости проданных контрафактных товаров. Если сведений об объеме проданного контрафакта нет, то такие доказательства придется запрашивать через суд у налоговых органов.

При отсутствии доказательств по выручке (объемы продаж продукции под вашим ТЗ) можно требовать компенсацию, но на большие суммы компенсаций (до 5 млн.) здесь рассчитывать не нужно. В среднем, суды взыскивают +/- 00 т.р. за подобные нарушения.

Вот пример из практики Суда по интеллектуальным правам за 2022 г.:

"Отклоняя доводы апелляционной жалобы и принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П "О проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд апелляционной инстанции обратил внимание на следующие обстоятельства:

• с нарушением исключительных прав истца ответчик продал один товар;
• незаконное использование ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика, поскольку ответчик производил продажу различных товаров, а истцом доказан факт продажи однотипного товара с нарушением его исключительных прав;
• в продаже у ответчика находились различные товары, а товар, права на который принадлежит истцу, являлся лишь незначительной частью от общего ассортимента товаров,
• контрафактный товар продан в незначительном объеме и стоимость товара невелика,
• нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику-продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции;
• в материалах дела отсутствуют доказательства ранее совершенных ответчиком нарушений прав истца,
• ответчик не ведет в настоящее время продажу товаров с нарушением прав истца;
• из представленных в материалы дела документов усматривается, что доход от предпринимательской деятельности у ответчика небольшой;
• истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика;
• истец понес убытки существенно менее заявленной суммы исковых требований.

Исходя из указанных обстоятельств, вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что размер убытков истца вследствие продажи товара ответчиком не может превышать стоимость самого контрафактного товара, проданного ответчиком, следовательно, убытки истца вследствие противоправных действий ответчика по продаже товара составили не более стоимости реализованного товара, в связи с чем заявленная истцом ко взысканию сумма компенсации в несколько раз более стоимости контрафактного товара, что не соответствует принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При указанных обстоятельствах выводы судов о необходимости снижения размера компенсации и применения правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П "О проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации" являются правомерными, а доводы кассационной жалобы в указанной части выражают несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных актах и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции".

В арбитраже, помимо компенсации и запрета использования ТЗ, можно потребовать изъятия товара из оборота и его уничтожения за счёт нарушителя. В среднем 1 судебное дело рассматривается около 9 мес. Если будет назначаться экспертиза дело может затянуться еще на полгода и более.

Стоимость экспертизы около 000 т.р. + расходы на конрольную закупку товара, + расходы на нотариальный протокол осмотра сайта (около 00 т.р.) и т.п. В целом, затраты на судебные расходы существенно превысят компенсацию. Вернуть 100% судебных расходов не получится (расходы на юриста суд может снизить в несколько раз от оплаченной по договору об оказании юридических услуг, взыскать деньги с ответчика может быть проблематично из-за его неплатежеспособности и пр.).

Обращаясь в суд важно понимать, что "заработать" на этом не удастся, в лучшем случае, конкретный  нарушитель больше не рискнет недобросовестно конкурировать с вами, нарушая ваши права на ТЗ. Но со временем могут появится новые нарушители, ведь бизнес в вашей сфере не стоит на месте и подобную работу придется проводить периодически. 

Обсудите внутри компании вопросы о том, какие меры по защите своих ТЗ вы готовы реализовывать, по каким ТЗ и спланируйте бюджет. Стоимость своих услуг я рассчитываю исходя из почасовой ставки 000 т.р./час (в среднем).

Можно рассматривать стоимость моих услуг в "твердой" суммы. Так, например, арбитражный суд в первой инстанции, работа "под ключ" (до получения решения), составит от 000 р. по одному ТЗ, подготовка иска - от 000 р., претензии от 000 р. и т.д.

Учитывая десятки нарушений по ТЗ, как Вы пишите, стоимость может меняться в меньшую сторону за счет больших объемов работ. 

Возможно, мы сможем оптимизировать работу и снизить объемы моего участия в ней. Например, если мониторинг, ТРОИС, делопроизводство и обеспечение доказательств вы возьмете на себя или отдадите иным подрядчикам, а я подготовлю только типовые заявления, досудебные претензии и иски. Мы также можем работать по часовой оплате, в этом случае вы платите аванс, а по окончании расчетного периода, как правило 1 мес., я направляю вам отчет о проделанной работе и счет на оплату. 

Возможна фиксированная оплата. Подумайте, вопрос подлежит обсуждению. Буду ждать от Вас обратной связи.

29.07.2022