Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Ангелина
Выполнение единственным участником хозяйственного общества одновременно функций его руководителя
Здравствуйте, Владимир! Является ли достаточным условием для привлечения участника к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица выполнение единственным участником хозяйственного общества одновременно функций его руководителя?
Здравствуйте, Ангелина!
Исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) может происходить по различным причинам, включая отсутствие отчетности, расчетов с кредиторами или недостоверность данных. Однако важно понимать, что такое исключение не освобождает контролирующих лиц от ответственности за причиненный кредиторам вред. В соответствии с пунктом 3 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и пунктом 31 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности, но это не является автоматическим следствием исключения юридического лица из реестра.
Риски единственного участника
Ситуация, когда единственный участник хозяйственного общества одновременно исполняет функции его руководителя, создает определенные риски. Такой участник, контролируя все аспекты деятельности общества, включая ведение переговоров и заключение сделок, может использовать правовую форму юридического лица как средство защиты от имущественных притязаний кредиторов. Это вызывает опасения, что он может действовать в своих интересах, игнорируя интересы общества и его кредиторов.
Тем не менее, до тех пор, пока не будет доказано иное, предполагается, что участник отделяет свои личные интересы от интересов корпорации. Это означает, что даже при высоком уровне контроля за деятельностью общества, вменение субсидиарной ответственности единственному участнику за отсутствие расчетов с кредиторами не может быть признано допустимым. Такой подход противоречит основным принципам гражданского и корпоративного законодательства, которые защищают участников и менеджмент от долгов юридического лица.
Таким образом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не является основанием для автоматического привлечения контролирующих лиц к ответственности. Необходимо учитывать, что для установления ответственности требуется наличие доказательств, подтверждающих злоупотребление правом или действия, направленные на причинение вреда кредиторам. В противном случае, это может привести к подрыву основополагающих принципов ограниченной ответственности, закрепленных в законодательстве.
Помощь юриста по корпоративным спорам
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.
12.01.2026
-
Увеличение уставного капитала ООО - нужно ли нотариально заверять решение единственного участника?
Нужно ли нотариально удостоверять решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала ООО?
-
Оспаривание сделки АО при неоплате уставного капитала
Здравствуйте, Владимир. Наше АО не оплачивало свой уставный капитал более 3 лет и при этом заключало разные хозяйственные сделки с другими обществами. Сегодня у нас возникла необходимость рассторгнуть кое-какие сделки. Мы можем сослаться в арбитражном суде на то, что не был уплачен уставный капитал? Заранее благодарим, __________.
-
Одобрение сделки с заинтересованностью не подтверждено - нет оснований взыскивать убытки с директора
Здравствуйте, Владимир! Наше ООО хочет взыскать с предыдущего генерального директора убытки, которые возникли в связи с арендой помещения по завышенной цене. Дело в том, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью, о которой участники нашего ООО знали, но письменно сделку не согласовывали. Можем ли мы в этом случае взыскать с бывшего генерального директора убытки?

Смотрите также