Часто задаваемые вопросы - Корпоративные споры
Бесплатные юридические консультации по корпоративным спорам
  • Андрей

    Признание сделки крупной для целей ее оспаривания

    Здравствуйте, Владимир! Может ли сделка хозяйственного общества быть признана крупной для целей ее оспаривания по корпоративным основаниям, если совершение сделки привело или могло привести к утрате возможности осуществления обществом одного или нескольких относительно самостоятельных видов деятельности?

    Здравствуйте, Андрей!

    В соответствии с положениями статьи 46, пункт 1, Федерального закона № 14-ФЗ, датированного 8 февраля 1998 года и озаглавленного «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), нормативное регулирование процедуры получения согласия на заключение или одобрение крупных сделок имеет целью внедрение системы контроля со стороны участников общества за операциями, осуществляемыми компанией и оказывающими существенное влияние на ее основную деятельность.

    При определении значимости сделки, суд должен установить, привела ли или могла ли привести данная сделка к потере возможности осуществления хозяйственной деятельности обществом, включая отдельные виды деятельности, или к существенному изменению направлений деятельности юридического лица. В данном контексте приоритетное значение имеет качественный критерий.

    Сделка может быть квалифицирована как крупная, даже если формально балансовая стоимость отчужденных активов не превышает 25 процентов от общей балансовой стоимости активов (количественный критерий). Однако, если отчужденный актив является ключевым для общества и его потеря делает невозможным продолжение деятельности юридическим лицом или ведение отдельных ее видов, то сделка признается крупной.

    Аналогично, сделка может быть признана крупной и в том случае, когда непосредственно после ее совершения отсутствуют признаки невозможности осуществления обществом своей деятельности или существенного изменения видов деятельности юридического лица. Тем не менее, если в будущем исполнение принятых обязательств может привести к подобным последствиям, сделка также признается крупной.

    Помощь юриста по корпоративным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    07.05.2025

    Спасибо сказали 69 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Имеет ли право управляющая компания
    Управляющая организация не может быть признана самостоятельным хозяйствующим субъектом в отношениях по предоставлению в пользование технических помещений многоквартирного дома.
  • Нарушение прав третьих лиц
    Предписание антимонопольного органа муниципальному казенному учреждению о принятии мер по возврату в казну муниципального образования земельных участков, предоставленных в аренду, не может быть признано недействительным лишь по тому основанию, что спорные земельные участки находятся во владении третьих лиц, при условии, что оспариваемое предписание не содержит властных указаний, адресованных третьим лицам.
  • Оспаривание сделки АО при неоплате уставного капитала

    Здравствуйте, Владимир. Наше АО не оплачивало свой  уставный капитал более 3 лет и при этом заключало разные хозяйственные сделки с другими обществами. Сегодня у нас возникла необходимость рассторгнуть кое-какие сделки. Мы можем сослаться в арбитражном суде на то, что не был уплачен уставный капитал? Заранее благодарим, __________.