Часто задаваемые вопросы - Жилищные споры
Бесплатная юридическая консультация по жилищным спорам
  • Людмила

    Несогласие собственника аварийного нежилого помещения с размером возмещения

    Здравствуйте, Владимир! Несогласие собственника аварийного нежилого помещения с размером возмещения может являться основанием для возложения на муниципальное образование обязанности по предоставлению иного помещения?

    Добрый день, Людмила!

    Опираясь на правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда за третий квартал 2012 года, было разъяснено, что реализация жилищных прав собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, напрямую зависит от включения или невключения данного дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в соответствии с положениями Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

    Если многоквартирный дом, официально признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в упомянутую региональную программу, то собственник жилого помещения в таком доме, в силу пункта 3 статьи 2 и статьи 16 указанного Федерального закона, обладает правом на получение другого жилого помещения в собственность, либо на выкуп изымаемого помещения. При этом собственник имеет право выбора между этими двумя способами обеспечения его жилищных прав.

    Исходя из целей Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", направленных на создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан, предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного, нежилого помещения не способствует улучшению жилищных условий конкретных граждан, а лишь обеспечивает имущественные интересы собственника. Ввиду того, что нежилые помещения не могут быть отнесены к аварийному жилищному фонду, нормы указанного закона не подлежат применению по аналогии к спорным правоотношениям, так как это противоречит их существу.

    В отсутствие в действующем законодательстве нормы, предусматривающей возможность изъятия нежилых помещений, расположенных в домах, признанных аварийными, необходимо руководствоваться по аналогии законодательством, регулирующим сходные отношения, а именно положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер возмещения за жилое помещение, сроки и другие условия его изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. Сам факт несогласия истца с ее размером не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению собственнику аварийного нежилого помещения иного нежилого помещения.

    Помощь юриста по жилищным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    30.08.2025

    Спасибо сказали 58 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Элеонора Львовна
    Помещения в федеральной собственности

    Здравствуйте, Владимир. Может ли индивидуальный предприниматель быть привлечен к административной ответственности, если он на основании договора аренды с ФГУП, владеющим помещением на праве хозяйственного ведения, заключенного без согласования с собственником, использует в предпринимательской деятельности помещение, находящееся в федеральной собственности?

  • Юлия Владимировна
    Госпошлина в суд общей юрисдикции

    Здравствуйте. Владимир, в каком размере уплачивается государственная пошлина при подаче физическим лицом в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании права собственности на квартиру, занимаемую по договору социального найма и состоящую на учете в квартирно-эксплуатационной части Вооруженных Сил РФ, в отношении которой отсутствует регистрация вещного права (хозяйственного ведения или оперативного управления)?

  • Елизавета Михайловна
    Работы по ремонту имущества жилого дома

    Здравствуйте. Может ли являться субъектом ответственности за нарушения, предусмотренные ст. 7.22 КоАП РФ, организация, осуществляющая работы по ремонту имущества жилого дома на основании договора подряда?