Заезд под дорожный знак 3.27 остановка запрещена - Вопрос-ответ - Автоюрист | Сундаков Владимир Валерьевич

Часто задаваемые вопросы - Автоюрист

Бесплатная консультация автоюриста

Пример: «Куда подать иск»

Заезд под дорожный знак 3.27 остановка запрещена

меня оштрафовал инспектор за заезд под знак 3.27 для выгрузки груза на грузовом автомобиле Газель.Аварийная сигнализация была включена автомобиль стоял около 7 минут. правомерно ли это?

Добрый день, Геннадий!

В соответствии с правилами дорожного движения знак 3.27 не распространяется на: на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно Следовательно, аварийная сигнализация не дает вам преимущества для остановки в зоне действия знака 3.27 и действия инспектора в данной ситуации правомерны.

Юридические услуги для автовладельцев.

Спасибо!

Спасибо сказали 23 человека

Смотрите также

Как обжаловать штраф ГИБДД

Меня оштрафовали на 500 руб. за превышение скорости (ч. 2 ст. 12.9. КоАП) – машина двигалась со скоростью 92 км/ч вместо положенных 60 км/ч. Однако в момент автоматической фиксации правонарушения автомобилем управляла не я, а мой сын. Могу ли я обжаловть штраф?

Показать ответ
Прав ли инспектор в данном случае и распространяется ли это на автобус?

Здравствуйте ! Я водитель автобуса . Заехал на остановку под знак кирпич , Меня оштрафовали на 500 руб. Но на эту остановку естьеще один въезд , но я сократил путь и въехал под керпич . Правв ли инспектора . Как я читала в интернете что знать кирпич не распространяется на автобусы

Показать ответ
Административное правонарушение: вина нарушителя - обязательное условие

Здравствуйте! Во время осуществления рейса Самара - Краснодар на автомобиле « », государственный регистрационный знак , с полуприцепом, государственный регистрационный знак , от совершающего обгон водителя легкового транспортного средства получил сигнал о наличии неисправности автомобиля « », в связи с чем остановился и в ходе его осмотра обнаружил, что от мороза и вибрации крыла сломалось крепление государственного регистрационного знака - «рамка», знак остался на месте на одном страховочном «хомуте».

Поскольку устранить поломку не удалось, и во избежание утери знака он снял его, убрал в салон автомобиля и в соответствии с Правилами дорожного движения, с соблюдением необходимых мер предосторожности проследовал до ближайшей платной автостоянки, чтобы устранить неисправность, однако, через 2 - 3 км был остановлен инспектором ДПС.

Инспектор ДПС составил протокол о моей вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КОАП РФ.

Считаю, что моей вины здесь нет.

Сотрудник ГИБДД необоснованно привлек меня к административной ответственности.

Поскольку, при обнаружении в пути следования неисправности, предусмотренной Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, я предпринял меры к ее устранению на месте обнаружения, однако, сделать это не представилось возможным, в связи с чем, действуя в соответствии с положениями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, я проследовал к месту стоянки и ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (по крайней правой стороне, с малой скоростью, с включенной аварийной сигнализацией).

Прав ли гаишник?

Показать ответ