Часто задаваемые вопросы - Семейные споры
Бесплатная консультация семейного юриста
  • Зинаида

    Разрешение на выезд ребенка

    Добрый день, Владимир Валерьевич! Возможно ли получить разрешение для всех поездок до совершеннолетия ребенка в судебном порядке? Спасибо.

    Здравствуйте, Зинаида!

    Пунктом 1 ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в отношении возможности выезда несовершеннолетнего гражданина из России.

    По смыслу указанных норм права, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

    С июля 2021 года появилась возможность отозвать запрет на выезд ребенка во внесудебном порядке по заявлению родителя, который и ограничил выезд ранее поданным заявлением. Однако, в случае спора отменить запрет можно только через суд.

    Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

    В силу ст. 20 этого закона несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из России совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 этого закона.

    Согласно ст. 21 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

    Порядок подачи, отзыва, приема и учета заявлений о несогласии на выезд из России несовершеннолетнего гражданина регламентирован Приказом МВД России от 31.08.2021 N 651.

    Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.06.2020 N 29-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко» часть первая статьи 21 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», как ограничивающая - в понимании этой нормы правоприменительной практикой - полномочие суда разрешить выезд несовершеннолетнего лица за пределы Российской Федерации в сопровождении того родителя, с которым на законных основаниях постоянно проживает это лицо, указанием на конкретное государство назначения и на конкретный период поездки, не соответствует статьям 27 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (часть 3), а также ее статье 120 (часть 1).

    Рассматривая спор между родителями относительно возможности выезда их ребенка за пределы Российской Федерации, суд должен учесть все значимые обстоятельства дела с тем, чтобы временный запрет на выезд не приобретал de facto постоянного характера и чтобы он в полной мере отвечал вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требованию необходимости и соразмерности ограничения основных прав и свобод, которое обращено не только к законодателю, но и к правоприменителям, в том числе судам (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 года N 34-П, от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 10 февраля 2017 года N 2-П и др.)

    Помощь юриста по семейным спорам.

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    19.10.2023

    Спасибо сказали 64 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Признание долга общим долгом супругов

     

    Владимир Валерьевич, добрый день!
    Сегодня много говорят об Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1  за 2016 год.  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
    Растолкуйте, пожалуйста, вопрос по семейному праву: как, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим? Как семье защититься от кредитора, например, банка, в таком случае? Если кредит брал на себя один из супругов, должны ли отвечать обя супруга за этот кредит. А если займ брал муж для своего бизнеса, то почему должна отвечать перед кредитором жена? Ведь раньше в Москве такого не было и юристы не брали нотариальное согласие супругов на получение кредитов в банках. А как будет сейчас? На какие правовые нормы ссылаться?
    Благодарю, Вас. А.Ю.
  • Генетическая экспертиза на отцовство

     

    Владимир Валерьевич, добрый день! Скажите, каким образом назначают генетическую экспертизу по делам об оспаривании отцовства? Спасибо, А.Е.
  • Гражданский муж хочет отобрать мою машину, что делать?

    Добрый день, Владимир. Бывший гражданский муж после расставания угрожает отобрать машину, машина оформлена на мое имя и у него только генер.доверенность на управление и выезд зарубеж, грозится отобрать и продать. В браке мы не состояли, есть совместный ребенок. Подскажите, что можно ему ответить грамотно по закону,чтобы не мог меня шантажировать?