Частное определение как основание для привлечения к ответственности

Добрый день, Анфиса!

Примеры из судебной практики демонстрируют, как вынесение частного определения может являться основанием для применения мер административной ответственности к арбитражному управляющему.

1) В одном случае, многократное непредоставление отчетов о деятельности привело к вынесению Арбитражным судом Алтайского края частного определения (дело № А03-13263/2023 от 05.06.2024). Это, в свою очередь, послужило основанием для последующей дисквалификации арбитражного управляющего решением суда (дело № А03-14515/2024 от 20.11.2024).

2) Игнорирование неоднократных запросов о предоставлении информации (о движении денежных средств должника, его доходах, имуществе и сделках) повлекло вынесение частного определения Арбитражного суда Иркутской области (дело № А19-5563/2020 от 24.01.2024). Последствием стало вынесенное впоследствии постановление о дисквалификации (дело № А19-11564/2024 от 05.11.2024).

3) Неявка на судебные заседания и уклонение от предоставления отчетности также чреваты последствиями. Примером тому служит частное определение Арбитражного суда города Москвы (дело № А40-123283/23 от 25.03.2024) и последовавшая за ним дисквалификация (дело № А40-121206/2024 от 26.11.2024).

4) В другом примере, неисполнение судебных предписаний о предоставлении сведений из органов ЗАГС и информации об имуществе супруга должника привело к вынесению частного определения (дело № А24-2820/2023 от 14.02.2024) и последующему штрафу (дело № А24-1474/2024 от 01.08.2024).

5) Невыполнение требований суда о предоставлении информации о доходах должника и анализе сделок по продаже транспортных средств также закончилось вынесением частного определения (дело № А24-2599/2023 от 14.03.2024) и дисквалификацией (дело № А24-2013/2024 от 21.08.2024).

6) Бездействие финансового управляющего по реализации имущества должника (автомобиля) и отсутствие необходимых действий в процедуре банкротства может привести к предупреждению (дело № А65-37873/2023 от 04.07.2024).

7) Проведение взаиморасчетов с личного счета арбитражного управляющего вместо использования счета должника может повлечь за собой вынесение частного определения (дело № А56-116410/2022 от 19.03.2024) и предупреждение (дело № А56-77805/2024 от 20.03.2025).

8) Непредставление акта осмотра транспортного средства с фотоотчетом может повлечь штраф (дело № А68-15387/2024 от 26.05.2025).

Важно помнить, что частное определение подлежит обжалованию, и его отмена исключает возможность привлечения к ответственности за указанные в нем нарушения.

Помощь арбитражного юриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

23.10.2025