Часто задаваемые вопросы - Корпоративные споры
Бесплатные юридические консультации по корпоративным спорам
  • Станислав

    Субсидиарная ответственность в связи с исключением хозяйственного общества из ЕГРН

    Здравствуйте, Владимир! В каких случаях контролирующие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в связи с исключением хозяйственного общества из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего?

    Здравствуйте, Станислав!

    В российском законодательстве о юридических лицах основное внимание уделяется принципам, которые обеспечивают отделение активов юридического лица от активов его участников. Эти принципы, закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ), играют ключевую роль в регулировании ответственности участников и защиты прав кредиторов.

    Принципы законодательства о юридических лицах

    1. Отделение активов

    Согласно пункту 1 статьи 48 ГК РФ, юридические лица обладают имущественной обособленностью, что означает, что их активы отделены от активов участников. Это позволяет защитить личные активы участников от обязательств, возникающих в результате деятельности юридического лица.

    2. Ограниченная ответственность

    Пункты 1 и 2 статьи 56 ГК РФ устанавливают принцип ограниченной ответственности участников. Это означает, что участники несут ответственность по обязательствам юридического лица только в пределах своих вкладов в его уставный капитал. Данный принцип исключает личную ответственность участников за долги корпорации перед третьими лицами, что связано с рисковым характером предпринимательской деятельности.

    3. Самостоятельная правосубъектность

    Юридические лица обладают самостоятельной правосубъектностью, что позволяет им выступать в качестве самостоятельных участников гражданского оборота. Это закреплено в пункте 1 статьи 87 ГК РФ.

    Защита прав кредиторов

    Несмотря на установленные принципы, законодательство не допускает использования правовой формы юридического лица для обмана кредиторов или уклонения от исполнения обязательств. Пункт 1 статьи 10 ГК РФ и статья 1064 ГК РФ подчеркивают, что участники и контролирующие лица не должны причинять вред третьим лицам.

    Привлечение к субсидиарной ответственности

    1. Исключение из ЕГРЮЛ

    Согласно пункту 3 статьи 642 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) не препятствует привлечению к ответственности лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица (пункт 1 статьи 531 ГК РФ) и имеющих фактическую возможность определять его действия (пункт 3 статьи 531 ГК РФ).

    2. Основания для субсидиарной ответственности

    Согласно пункту 31 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если неисполнение обязательств общества связано с недобросовестными или неразумными действиями контролирующих лиц, они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Это возможно, если кредитор докажет, что неспособность удовлетворить требования кредиторов обусловлена действиями контролирующих лиц, которые не соответствовали критериям добросовестности и разумности.

    3. Условия привлечения

    Контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности, если их действия привели к тому, что общество оказалось в таком имущественном положении, при котором расчеты с кредиторами стали невозможными. Это также касается случаев, когда кредиторы не могут удовлетворить свои требования в рамках ликвидации или банкротства юридического лица.

    Принципы, заложенные в Гражданском кодексе Российской Федерации, обеспечивают защиту как участников юридических лиц, так и кредиторов. Однако законодательство также устанавливает механизмы для привлечения контролирующих лиц к ответственности в случае недобросовестного поведения, что способствует соблюдению правовых норм и защите интересов всех сторон в гражданском обороте.

    Помощь юриста по копроративным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    05.01.2026

    Спасибо сказали 63 человека
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Одобрение сделки с заинтересованностью не подтверждено - нет оснований взыскивать убытки с директора

    Здравствуйте, Владимир! Наше ООО хочет взыскать с предыдущего генерального директора убытки, которые возникли в связи с арендой помещения по завышенной цене. Дело в том, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью, о которой участники нашего ООО знали, но письменно сделку не согласовывали. Можем ли мы в этом случае взыскать с бывшего генерального директора убытки?