Часто задаваемые вопросы - Жилищные споры
Бесплатная юридическая консультация по жилищным спорам
  • Антон

    Самострой в СНТ: сносить или оставить?

    Я построил магазин на земельном участке, который принадлежит мне на праве собственности, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – отдельно стоящие объекты торговли, общественного питания, бытового обслуживания, рассчитанные на малый поток посетителей (менее 150 кв.м общей площади), расположен в границах СНТ в территориальной зоне СЗ-1 – зона
    садоводств и дачных участков.

    Председатель СНТ хочет его снести, как самовольную постройку, поскольку я использую постройку не по назначению, как магазин, а для личного проживания. Прав ли председатель и как мне себя защитить?

    Добрый день, Антон!

    Самовольная постройка в СНТ

    Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение,

    • возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке,
    • или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта
    • либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил,
    • если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

    Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим.

    Признание постройки самовольной

    В предмет доказывания по иску о сносе самовольной постройки входят, в частности, следующие обстоятельства:

    • отсутствие отведения в установленном порядке земельного участка для строительства;
    • отсутствие разрешения на строительство;
    • несоблюдение ответчиком градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки;
    • нарушение постройкой прав и законных интересов истца.

    Для признания постройки самовольной достаточно наличия одного из указанных нарушений.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса).

    В силу статьи 3 Закона № 217-ФЗ садовый земельный участок – это земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом
    размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

    Садовые земельные участки должны использоваться по целевому назначению и в соответствии с их разрешенным использованием (часть 3 статьи 23 Закона № 217-ФЗ).

    Вместе с тем, применительно к разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 г. № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в
    судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее – постановление Пленума № 44), использование не по целевому назначению объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием
    земельного участка, не является основанием для признания его самовольной постройкой.

    Снос самовольной постройки в СНТ

    Исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества, а устранение последствий допущенного нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не должно создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

    В связи с этим следует иметь в виду, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки вследствие ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц (пункт 25 постановления Пленума № 44).

    Согласно пунктам 30, 31 постановления Пленума № 44 независимо от того, заявлено ли истцом требование о сносе самовольной постройки либо о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями, суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 222 Гражданского кодекса выносит на обсуждение вопрос об устранимости допущенных при ее возведении нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а в отношении самовольной постройки, возведенной с нарушением разрешенного использования земельного участка, в том числе ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством, – о возможности
    приведения ее в соответствие с таким разрешенным использованием.

    Следовательно "нецелевое использование постройки" не является основанием для ее признания самовольной постройкой и сноса. Если объект построен при допустимом ВРИ, а затем фактически используется не по целевому назначению — это не превращает его в самовольную постройку. За «нецелевое использование» законами предусмотрены иные меры ответственности (земельный контроль, предписания, штрафы, приведение использования в соответствие), но не снос.

    Имею большой и успешный опыт решения споров с недвижимостью в СНТ.

    Обращайтесь к юристу по спорам в СНТ, обязательно помогу.

    Сентябрь 2025

    Спасибо сказали 97 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Обеспеченность жилплощадью - нюансы определения

     

    Наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность жилищного органа по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения.
  • Снятии с жилищного учета

    В г.Москве постоянно проживаю с 1984 года. В 2002 году мне была предоставлена комната в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 9,2 кв.метра. 25.02.2005 году я встал на очередь как нуждающихся в улучшении жилищных условий. В ноябре 2014 г. я обратился в жилищный отдел с заявлением о включении в состав граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий сыновей: Сидорова Т.В. 2011г.р., Сидорова М.В. 2013г.р. 31 декабря 2014г. мне было отказано во включении в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сыновей: Сидорова Т.В. 2011г.р., Сидорова М.В. 2013г.р., также и меня сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ссылаясь на законы РФ. Хочу дополнить, что в Тульской области имею в собственности двухкомнатную квартиру с общей площадью 44,6 кв.м. Не женат. Мать сыновей имеет 3/8 доли в квартире 66,7 кв.метра в г.Москве. Я никогда в приватизации не участвовал. От государства квартир не получал. В настоящее время являюсь пенсионером МВД. Вопрос: законно ли меня сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и не включении в состав граждан состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сыновей: Сидорова Т.В. 2011г.р., Сидорова М.В. 2013г.р., зарегистрированных на моей жилой площади с момента рождения. 

  • Юлия Владимировна
    Госпошлина в суд общей юрисдикции

    Здравствуйте. Владимир, в каком размере уплачивается государственная пошлина при подаче физическим лицом в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании права собственности на квартиру, занимаемую по договору социального найма и состоящую на учете в квартирно-эксплуатационной части Вооруженных Сил РФ, в отношении которой отсутствует регистрация вещного права (хозяйственного ведения или оперативного управления)?