юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Валентин
Управление транспортным средством в состоянии опьянения
Здравствуйте, Владимир! Можно ли привлечь к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если человек в состоянии опьянения, находился на водительском месте в припаркованном автомобиле с включенным двигателем, но не приводил автомобиль в движение? Спасибо.
Добрый день, Валентин!
К сожалению, определения понятию «управления транспортным средством» в российском законодательстве нет. Зачастую данное понятие трактуется довольно широко.
В судебной практике встречаются случаи привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лица, находившегося на водительском месте в припаркованном автомобиле, пусть даже и с включенным двигателем.
Управление транспортным средством начинается с действий, направленных на приведение его в движение.
К таким действиям нельзя относить само по себе включение зажигания и запуск двигателя. Запущенный двигатель автомобиля может использоваться просто для обогрева салона. В этом случае управление транспортным средством не производится и никакого водительского правонарушения не допускается.
Началом управления транспортным средством следует считать совокупность следующих действий: занятие лицом водительского места (за рулем); включение зажигания и запуск двигателя; включение передачи; отпуск педали тормоза. При отсутствии хотя бы одного из них управление еще нельзя считать начавшимся (имеет место только подготовка к нему), либо оно вообще отсутствует по смыслу действующих правил.
Автоюрист, обращайтесь, помогу.
21.03.2021
-
Административное правонарушение: вина нарушителя - обязательное условие
Здравствуйте! Во время осуществления рейса Самара - Краснодар на автомобиле « », государственный регистрационный знак , с полуприцепом, государственный регистрационный знак , от совершающего обгон водителя легкового транспортного средства получил сигнал о наличии неисправности автомобиля « », в связи с чем остановился и в ходе его осмотра обнаружил, что от мороза и вибрации крыла сломалось крепление государственного регистрационного знака - «рамка», знак остался на месте на одном страховочном «хомуте».
Поскольку устранить поломку не удалось, и во избежание утери знака он снял его, убрал в салон автомобиля и в соответствии с Правилами дорожного движения, с соблюдением необходимых мер предосторожности проследовал до ближайшей платной автостоянки, чтобы устранить неисправность, однако, через 2 - 3 км был остановлен инспектором ДПС.
Инспектор ДПС составил протокол о моей вине в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КОАП РФ.
Считаю, что моей вины здесь нет.
Сотрудник ГИБДД необоснованно привлек меня к административной ответственности.
Поскольку, при обнаружении в пути следования неисправности, предусмотренной Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, я предпринял меры к ее устранению на месте обнаружения, однако, сделать это не представилось возможным, в связи с чем, действуя в соответствии с положениями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, я проследовал к месту стоянки и ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (по крайней правой стороне, с малой скоростью, с включенной аварийной сигнализацией).
Прав ли гаишник?
-
Возврат денег за автомобиль, если оказалось, что машина краденная.
Здравствуйте. 3 года назад я купил с рук автомобиль. Оформил все документы в ГАИ, поставил на учет и т.д. Человек, у которого я купил машину пользовался ею 11 лет,без какиз-либо проблем, на законных основаниях. Я решил продать машину. Покупатель поехал в ГАИ переоформлять документы и там стали проверять детали, в базу данных ввели номер, расположенный на раме машины и выяснилось что рама числится в розыске, вроде как, была украдена из Италии. Машина 1996 года! Когда ранее машину проверяли в ГАИ этот номер просто не находили, и в графе номер рамы ставили прочерк.
Теперь отправили машину на судебную экспертизу. Но проблема в том что покупатель требует чтобы я сейчас отдал ему деньги, ссылаясь на то, что у него переживают родители, звонит каждый день с угрозами. Я понимаю, что по закону он не имеет права требовать сейчас денег. Скажите, обязан ли я отдавать деньги после судебной экспертизы, если выяснится что номера перебиты? Или это только на основании решения суда? А если будет суд, скорее всего какое решение он вынесет? Может ли суд привлечь к ответственности 1-го владельца тоже?
Считаю себя добросовестным владельцем, умышленно никого в заблуждение не вводил. Просто на данный момент нет денег,чтобы выплатить сумму. -
Акт медицинского освидетельствования
Меня привлекли к ответственно сти за пьянку за рулем по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Но, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен не был. Врач сделал отметку, что от медосвидетельствования я отказался. Могут ли у меня отнять права на суде?
Смотрите также