Прекращение договора по соглашению сторон не дает оснований для взыскания отступного

Добрый день!

Мой муж обращался в микрозайм, мы вносили ежемесечные платежи, но потом его уволили с работы и мы остались без какого либо дохода. Мне позвонили из службы взыскания, я объяснила ситуацию в которую мы попали, сказала, что муж со дня на день найдет работу. В итоге он нашел работу, зарплата будет через месяц, я позвонила в эту организацию и сообщила, что деньги положим на счет через месяц с уплатой всех пений. В итоге моей мама приходят не пристойные смс сообщения с угрозами от этой организации. На данный момент проживаю с ребенком одна, так как муж уехал на заработки.

Что делать, как себя и ребенка обезопасить? 

Нужна юридическая помощь по сопровождению процесса возврата долга. Долг юридически оформлен как долг физ лица. Сумма 875 тыс. руб. Описание ситуации: Пытался купить квартиру в строящемся комплексе ЖК "--" г. Раменское. Был подписан предварительный договор от 13.01.2012, по которому стороны решили в будущем заключить "основной договор" купли-продажи, когда дом будет построен, и определена стоимость квартиры, подлежащая оплате (875160 рублей). Продавцом по предварительному договору является компания ООО "Старк" (она же и застройщик) в лице генерального директора Б.С. Подписывали это в офисе "---" Раменское. По их требованию деньги были переданы под расписки Б. и подписан с ним "Договор поручения на осуществление расчетов" от 13.01.2012. Дома не построены до сих пор. 22.03.2013 подписано соглашение о расторжении договора поручения и возврате денежных средств в течение 120 банковских дней. Срок прошел. Деньги возвращать отказываются. Аналогичная ситуация у многих, вложивших туда деньги. Надо подавать в суд, прокуратуру, возбуждать дела по всем возможным статьям, чтобы "надавить" (основания есть).

Здравствуйте. У нас арбитраж по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. Обстоятельства дела таковы, что цессионарий ссылается на выплату денежных средств после прекращения обязательств путем зачета по договорам займа. Мы заявили встречное требование о взыскании невозвращенной суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, вексельного долга. Как должен поступить суд в такой ситуации, если в ходе рассмотрения дела будет  установлено, что требование кредитора к должнику (цеденту) возникло до момента получения кредитором уведомления об уступке долга цессионарию. Можно ли в таком случае проводить зачет встречных требований с точки зрения гражданского законодательства. Спасибо.