Новое обращение с иском в случае неисполнения мирового соглашения

Здравствуйте, Руслан!

Согласно разъяснениям КС РФ, изложенным в Определении от 28 февраля 2017 г. № 430-О, подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, указывающий в качестве основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон существенное нарушение договора другой стороной, предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий, является ли нарушение договора существенным по смыслу данной нормы, и направлен на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 1 ст. 393 ГК возмещению подлежат в том числе убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения лица. При этом объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников экономического оборота при необоснованном посягательстве на их права, подчеркнул Суд. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего договорного обязательства кредитор вправе требовать приведения его имущественного положения в такое, которое могло бы возникнуть, если бы обязательство должника было исполнено надлежащим образом, а цель договора была достигнута (определения ВС от 11 марта 2025 г. № 305-ЭС24-21664, от 4 июля 2024 г. № 307-ЭС24-2577, от 5 декабря 2023 г. № 310-ЭС23-14012).

Поскольку защита нарушенного права применительно к обстоятельствам данного спора не может быть обеспечена посредством понуждения ответчика к совершению фактических действий, предусмотренных условиями заключенного мирового соглашения, администрация, учитывая действия или бездействие ответчика, уклонившегося от исполнения принятых на себя обязательств как в добровольном, так и в принудительном порядке, исходя из принципа диспозитивности, обратилась с требованием о взыскании убытков, связанных уже с неисполнением мирового соглашения.

Следовательно, Неисполнение мирового соглашения позволяет вновь обратиться с иском к ответчику.

Иной подход ограничивает право истца в доступе к правосудию и позволяет ответчику продолжать злоупотреблять своими правами.

Помощь судебного юриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

30.08.2025