Уклонение от принятия надлежащего исполнения после установления судебной неустойки

Здравствуйте, Лариса!

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, на должника не возлагается обязанность по уплате судебной неустойки, если кредитор необоснованно отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательств (согласно статье 406 Гражданского кодекса РФ).

В рамках исполнительного производства возможно предпринять следующие шаги:

Документально зафиксировать факт уклонения взыскателя от принятия надлежащего исполнения, предложенного должником. Для этого назначьте передачу документов с участием судебного пристава-исполнителя, который уведомит обе стороны о дате и времени. В случае неявки взыскателя, пристав составляет соответствующий акт. Проследите за наличием и содержанием этих документов, а после первого случая неявки, попросите перенести исполнительные действия и повторно уведомить стороны.

Если взыскатель отказывается принимать часть документов без уважительных причин, это также фиксируется в акте приема-передачи, который можно дополнить информацией об уклонении.

После фиксации уклонения требуйте от пристава принятия мер. Если действия взыскателя препятствуют исполнению, исполнительный документ возвращается взыскателю (пункт 6 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве), а исполнительное производство прекращается (пункт 3 части 1 статьи 47 указанного закона).

Кроме того, Верховный Суд допускает возврат полученной судебной неустойки как неосновательного обогащения, если просрочка была вызвана действиями кредитора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 24.01.2022 № 307-ЭС21-17002 по делу № А56-36185/2020).

Помощь судебного юриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

10.04.2025