Уменьшение размера судебной неустойки при наличии вступившего в силу судебного акта

Здравствуйте, Нонна!

Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении № 305-ЭС15-9591 от 05.06.2018 выразил позицию о том, что пересмотр размера судебной неустойки, ранее установленной другим судом, на основании статьи 333 ГК РФ о соразмерности, является недопустимым. Это связано с тем, что подобное действие фактически представляет собой повторное рассмотрение вопроса о размере неустойки в рамках процедуры, не предусмотренной законодательством. При определении размера судебной неустойки, в отличие от применения статьи 333 ГК РФ, учитывается степень противодействия должника исполнению обязательств. Назначение данной неустойки заключается в преодолении этого сопротивления и стимулировании к исполнению.

Вместе с тем, судебная практика допускает уменьшение размера судебной неустойки, установленной судом, при наличии злоупотребления правом со стороны взыскателя, ссылаясь на положения статьи 10 ГК РФ.

Суды подчеркивают, что статья 308.3 ГК РФ должна рассматриваться в контексте основных принципов гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 ГК РФ.

Таким образом, размер судебной неустойки может быть снижен с учетом положений статьи 10 ГК РФ, если действия взыскателя в процессе исполнения судебного решения могут быть квалифицированы как недобросовестные (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591; Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2018 № 186-ПЭК18 по делу № А40-66152/2014).

Помощь судебного юриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

09.04.2025