Добрый день, Алишер!

Верховный Суд РФ запретил высылать иностранцев на основании непроверенных справок

В российской судебной практике по миграционным делам наметился важный разворот: высшая инстанция всё жестче пресекает попытки МВД «автоматически» закрывать въезд иностранцам, имеющим устойчивые связи в России. Недавнее определение Верховного Суда РФ № 75-КАД25-5-КЗ стало наглядным примером того, как формальный подход чиновников разбивается о принципы справедливости.

История вопроса: Гражданин Беларуси Сергей Котов прожил в России более 10 лет. Здесь у него работа, вид на жительство и супруга — гражданка РФ. Однако из-за двух административных проступков (несвоевременное уведомление о проживании и задержка регистрации) МВД вынесло вердикт: запрет на въезд на 5 лет. Для человека, вся жизнь которого сосредоточена в России, это фактически означало разрушение семьи и потерю средств к существованию.

Судебные качели: от соразмерности до домыслов

Суд первой инстанции встал на сторону человека, указав на «устойчивую связь с государством» и несоразмерность наказания тяжести проступка.
Апелляция и кассация решение отменили. Судьи не только посчитали трудовую деятельность Котова «эпизодической», но и добавили к делу новые «отягчающие» обстоятельства: якобы у него есть родственники в Беларуси и долги по алиментам.

ВС РФ выявил системную проблему в работе нижестоящих судов — избыточное доверие к доводам административного ответчика (МВД) без их проверки.

Суд апелляционной инстанции просто переписал доводы МВД о наличии у истца родственников в Беларуси из старой анкеты пятилетней давности. При этом сам истец утверждал, что отец пропал без вести, а мать умерла.
Суды вменили Котову неуплату алиментов, проигнорировав вступившее в силу решение суда, которое признало расчет этой задолженности незаконным.
Согласно КАС РФ, суд не должен быть пассивным арбитром. Если миграционный орган заявляет о «пренебрежительном отношении к закону», суд обязан проверить реальные факты, а не полагаться на справки из баз данных, которые могут быть неактуальны (p. 6).

Верховный Суд РФ отменил решения против иностранца и направил дело на пересмотр (p. 7).

Это определение подтверждает три важных тезиса:

Пропорциональность: Нарушение сроков подачи бумаг не может автоматически приводить к разрушению семьи.
Проверка фактов: Суды не имеют права верить МВД «на слово» — каждое утверждение о наличии родственников за рубежом или иных правонарушениях должно подтверждаться документами.
Приоритет семейных ценностей: Регистрация брака и длительное проживание в РФ — это мощный юридический щит, который нельзя игнорировать ради статистики по выдворениям.

В подобных спорах ключевым аргументом становится не отсутствие правонарушения как такового, а доказательство того, что санкция (запрет въезда) несоразмерна вреду. Ссылки на позицию ВС РФ по делу № 75-КАД25-5-КЗ помогут обязать суд исследовать реальную семейную ситуацию, а не просто изучать протоколы.

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных споров.

Обращайтесь к юристу по гражданству, обязательно помогу.

Март 2026 г.

Спасибо!

Спасибо сказали 182 человека

Закрыли въезд в РФ

Верховный Суд РФ запретил высылать иностранцев на основании непроверенных справок