Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Мила
Ответственность за несколько правонарушений, связанных с нецелевым использованием бюджетных средств
Добрый день, Владимир! Как определяется порядок назначения административного наказания при совершении одним лицом нескольких административных правонарушений, связанных с нецелевым использованием бюджетных средств (статья 15.14 КоАП РФ), если эти правонарушения выявлены в ходе одной проверки исполнения бюджетного законодательства, и какие правила части 5 статьи 4.4 КоАП РФ при этом применяются?
Здравствуйте, Мила!
В соответствии с частью 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), если в ходе одного контрольного (надзорного) мероприятия, проводимого в рамках государственного или муниципального контроля, выявлено два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (или частью статьи) раздела II КоАП РФ либо законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, совершившему эти правонарушения, назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
Данная норма направлена на обеспечение справедливого подхода к назначению наказания и предотвращение необоснованного ужесточения ответственности за однородные действия, выявленные в рамках одного контрольного мероприятия.
Пример из практики
В ходе рассмотрения дела было установлено, что директору муниципального казённого учреждения К. вменено совершение трёх административных правонарушений, предусмотренных статьёй 15.14 КоАП РФ (нецелевое использование бюджетных средств). Все указанные правонарушения были выявлены по результатам проведения одного контрольного мероприятия по проверке исполнения бюджетного законодательства.
В соответствии с частью 5 статьи 4.4 КоАП РФ, несмотря на то, что директору К. вменяется несколько эпизодов нецелевого использования бюджетных средств, административное наказание назначается ему как за совершение одного административного правонарушения. Такой подход позволяет избежать необоснованного наложения множественных наказаний за однородные действия, совершённые в рамках одного периода и выявленные в ходе одной проверки.
Таким образом, при выявлении нескольких административных правонарушений по одной статье КоАП РФ в ходе одного контрольного мероприятия, наказание назначается по совокупности как за одно правонарушение. Это обеспечивает баланс между необходимостью наказания виновного лица и принципом справедливости при применении административной ответственности.
Помощь юриста по административным спорам
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.
20.01.2025
-
Несут ли административное наказание несовершеннолетние?
Дети развели костер в заброшенном здании, не убедившись до конца, что огонь погас, ушли. Разгорелся пожар , в результате чего сгорела ветхая крыша. Доступ в здание свободный, различные люди расстаскивают остатки оборудования, срезают провода и т.д. т.е. вину детей еще надо доказать. Если вина будет доказана, какое наказание грозит детям. Возраст 14 лет.
-
Исключения административной ответственности
Постановлением государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (далее – учреждение) 2012 г. ООО _________ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 10.7 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП Москвы), с назначением наказания в виде административного штрафа (далее ‒ постановление о назначении административного наказания).
В соответствии с п. 1.2 постановления Правительства Москвы от 2 апреля 2013 г. № 186-ПП «О мерах по организации транспортного обслуживания населения в городе Москве» (далее – постановление 107 № 186-ПП) исключена административная ответственность за правонарушение, вмененное обществу.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения общества к учреждению с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии с положениями ст. 1.7 и п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ.
Поскольку названное заявление общества не было рассмотрено учреждением, может ли общество обжаловать в арбитраже Москвы и признать незаконным бездействия учреждения, выразившегося в нерассмотрении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания и об обязании учреждения прекратить исполнение указанного постановления?
-
Ответственность за нарушение сроков рассмотрения апелляции в районном суде
Добрый день! Мировой судья вынес мне обвинительный приговор (КоАП 12.2 ч.2). Я подала апелляцию в октябре 2017 года в вышестоящий (районный) суд. С тех пор прошло уже больше двух месяцев, а дело всё ещё на рассмотрении (то судья не явился, то инспекторы) и заседание всё время переносят. Согласно ст.30 ч.5 КоАП : 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу. К сожалению, я не смогла найти, что можно сделать если суд не рассмотрел жалобу в двухмесячный срок. Не подскажете, что мне делать в данной ситуации? Просто ждать? Или можно куда-то жалобу подать или можно может закрыть дело за истечением срока как-то (хотя это ведь апелляция)?
© 2026 Сундаков Владимир ВалерьевичКарта сайтаСтатьиПолитика конфиденциальности
Сайт разработан в компании «ARTKLEN»
Смотрите также