Повторное предъявление исполнительного листа ранее 6 месяцев

Добрый день, Анжела!

В случае, если должник является индивидуальным предпринимателем, то наличие в исполнительном документе сведений о его месте жительства, ИНН и ОГРНИП, не исключает необходимости указания в исполнительном листе иных сведений, предусмотренных подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно:

• даты
• места рождения должника.

В предъявленном Вами на исполнение исполнительном листе в нарушение требований подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствовали сведения о дате рождения и месте рождения должника - ИП.

При этом, вышеуказанные сведения не относятся к идентификаторам должника, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель принял обоснованное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождения должника может и является достаточным основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, даже в том случае, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

Иная позиция противоречит положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Так, ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен закрытый перечень случаев, при наличии которых судебный пристав- исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, при этом отказ в возбуждении исполнительного производства является обязанностью, а на правом судебного пристава-исполнителя. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит оговорок, позволяющих судебному приставу-исполнителю не принимать решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случае отсутствия в исполнительном документе всех либо части сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при условии наличия потенциальной возможности последующей идентификации должника в рамках возбужденного исполнительного производства.

Следовательно, формулировка ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе и при системном толковании иных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», не допускает вольную трактовку полномочий судебного пристава-исполнителя при установлении обстоятельств, исключающих возможность принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

Ваш довод и ссылка на ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных, приставах», в соответствии с которой судебный пристав- исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения, также несостоятельна.

Реализация судебным приставом-исполнителем вышеуказанного права возможна только после возбуждения исполнительного производства.

До принятия соответствующего процессуального решения о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствует право совершать исполнительные действия с целью получения необходимой информации.

Более того, реализация судебным приставом-исполнителем полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», не должна нарушать права сторон исполнительного производства и противоречить положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым несоответствие исполнительного документа требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является основанием для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Незаконное возбуждение исполнительного производства (в нарушение требований ч 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве») влечет за собой незаконность любых исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, в том числе и исполнительных действий, направленных на получение информации в отношении должника, в том числе и его персональных данных. 

Вы вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный лист за внесением соответствующих исправлений.

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь к юристу по исполпроизводству, обязательно помогу.

март 2024

в исполнительном листе серии ФС № 023525642 не указаны сведения о должнике - дата и место рождения индивидуального предпринимателя ФИО2.

Таким образом, в случае, если должник является индивидуальным предпринимателем, то наличие в исполнительном документе сведений о его месте жительства, ИНН и ОГРНИП, не исключает необходимости указания в исполнительном листе иных сведений, предусмотренных подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: даты и места рождения должника.

В предъявленном ООО «Полимерстройпроект» на исполнение исполнительном листе серии ФС № 023525642 в нарушение требований подп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствовали сведения о дате рождения и месте рождения должника ИП ФИО2, при этом указанные сведения не относятся к идентификаторам должника, в связи с чем, суд считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Пожарскому району принял обоснованное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Позиция заявителя о том, что отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождения должника не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника, основана на ошибочном толковании ООО «Плимерстройпроект» положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен закрытый перечень случаев, при наличии которых судебный пристав- исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, при этом отказ в возбуждении исполнительного производства является обязанностью, а на правом судебного пристава-исполнителя. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит оговорок, позволяющих судебному приставу-исполнителю не принимать решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в случае отсутствия в исполнительном документе всех либо части сведений, предусмотренных ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при условии наличия потенциальной возможности последующей идентификации должника в рамках возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, формулировка ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе и при системном толковании иных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве», не допускает вольную трактовку полномочий судебного пристава-исполнителя при установлении обстоятельств, исключающих возможность принятия решения о возбуждении исполнительного производства.

Несостоятельна и ссылка заявителя на ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных, приставах», в соответствии с которой судебный пристав- исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения.

Реализация судебным приставом-исполнителем вышеуказанного права возможна только после возбуждения исполнительного производства. До принятия соответствующего процессуального решения о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствует право совершать исполнительные действия с целью получения необходимой информации.

Более того, реализация судебным приставом-исполнителем полномочий, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», не должна нарушать права сторон исполнительного производства и противоречить положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым несоответствие исполнительного документа требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является основанием для принятия решения об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Незаконное возбуждение исполнительного производства (в нарушение требований ч 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве») влечет за собой незаконность любых исполнительных действий судебного пристава-исполнителя, в том числе и исполнительных действий, направленных на получение информации в отношении должника, в том числе и его персональных данных.

В свою очередь заявитель не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист за внесением соответствующих исправлений.