Повторное предъявление исполнительного листа ранее 6 месяцев

В апреле 2019-го пристав-исполнитель вернул мне исполлист по п. 3 ч. 1 ст. 46 закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денег и других ценностей.

Через месяц я повторно обратился в районный отдел судебных приставов, попросив снова возбудить производство в отношении должника на основании все того же исполнительного листа.

Пристав мне отказал , потому что я должен был предъявить исполлист только через 6 месяцев после окончания предыдущего производства (ч. 2.1 ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве). А если я не хотел ждать и хотел заново возбудить производство, то должен был передать сведения о том, что имущественное положение должника поменялось. Я этого не делал.

Прав ли в данной ситуации пристав?

Добрый день, Петр!

Правило о 6-месячном сроке действует в зависимости от причин, по которым пристав вернул исполнительный лист.

Это ограничение работает, только если производство окончили по причине недостаточности имущества (п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ).

Но Вам исполлист вернули потому, что пристав вообще не смог найти имущество должника (п. 3 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ).

При этом, не важно, было достаточно имущества у должника или нет. Пристав этого выяснить не мог и (или) не сделал этого, потому, что не располагал такими сведениями.

В данном случае Вы правы: Вы не должны были ждать 6 месяцев, прежде чем повторно подать исполлист.

Вы вправе обратиться в суд с требованиями признать отказ пристава-исполнителя незаконным и обязать пристава возбудить исполнительное производство в отношении Вашего должника.

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь к юристу по исполпроизводству, обязательно помогу.

март 2024

Спасибо!

Спасибо сказали 177 человек