Раздел наследственного имущества

Добрый день, Снежана Ярославовна!

Раздел наследственного имущества производится по соглашению наследников, принявших наследство в соответствии с причитающимися им долями. При недостижении соглашения имущество делится в судебном порядке.

При наличии зачатого, но не родившегося наследника раздел наследственного имущества производится с оставлением открытой, причитающейся ему доли в наследстве.
Наследники, получившие свидетельство о праве на наследство, могут произвести раздел наследственного имущества в натуре (реальный раздел) путем оформления договора, соглашения.

При разделе наследственного имущества применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность (ст. 116 - 121 ГК РСФСР).

При отсутствии спора между наследниками и при наличии в наследственной массе вещей, распорядиться которыми или получить которые наследники могут лишь при предъявлении свидетельства нотариальной конторы о праве на наследство (жилой дом, денежный вклад, автомототранспортное средство и т.п.), раздел наследственного имущества производится в нотариальном порядке.

Договор о разделе наследственного имущества оформляется после получения свидетельства о праве на наследство, но до соответствующей перерегистрации имущества в надлежащих органах (ГАИ, ЖСК и т.д.).

Договор (соглашение) может быть удостоверен в любой нотариальной конторе. Однако не подлежит удостоверению договор о разделе в натуре наследственного имущества, если оно завещано конкретным лицам и каждый из наследников по завещанию становится собственником отдельной вещи.

Законодательство союзных республик предусматривает некоторые особенности раздела имущества. Так, согласно ч. 1 ст. 562 ГК УССР раздел наследственного имущества производится по соглашению наследников, принявших наследство. В случае недостижения соглашения имущество делится в судебном порядке в соответствии с долями, причитающимися каждому из наследников по закону или завещанию.
При разделе наследственного имущества наследники могут отступить и от равенства долей, ибо это может завершиться разделом общей собственности, возникшей у наследников в результате принятия наследства.

В ходе рассмотрения дел о разделе наследства в судах должны быть соблюдены правила ст. 133 КоБС РСФСР об охране прав несовершеннолетних и недееспособных наследников. Опекун и попечитель не вправе без разрешения органов опеки и попечительства представлять указанных лиц при рассмотрении дел о разделе наследственного имущества. Но иногда суды нарушают установленные правила, в результате чего присуждают наследство не наследникам, а опекунам и попечителям. При этом представитель органа опеки и попечительства в суд не вызывается и присужденная доля наследства органами опеки и попечительства на учет не берется.

Так, 16 октября 1968 г. народный суд Фрунзенского р-на Москвы утвердил мировое соглашение между И. и Л., согласно которому Л. передает И. стиральную машину стоимостью 100 руб., наличные деньги - 350 руб., компенсацию за холодильник "Ока" - 100 руб. Из материалов дела видно, что И. является отцом несовершеннолетней И., имущество которой оказалось у умершей тети, поскольку она была ее опекуном. Тетя была назначена опекуном ребенка, так как отец злоупотреблял алкоголем. Орган опеки не привлекался для участия в деле, в результате чего права несовершеннолетней И. оказались нарушенными.
Судебная практика по гражданским делам придает большое значение примирению сторон, считая, что оно возможно в любой стадии процесса, вплоть до стадии исполнения судебных решений. Мировое соглашение устраняет спор между сторонами. Однако не всегда так бывает на практике. Зачастую в судебных определениях не указывается срок и порядок его исполнения. В резолютивной части определений об утверждении мирового соглашения не излагаются условия соглашения и не разъясняются права сторон на обжалование, не решается вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

22 сентября 1970 г. народный суд Фрунзенского р-на Москвы утвердил мировое соглашение между К. и О. о разделе наследственного имущества. Дело было возбуждено по иску К. об исключении из наследственного имущества вещей, принадлежащих матери истицы, и о признании ее наследницей на это имущество. Несмотря на то, что О. не предъявляла встречного иска, а лишь согласилась с требованиями К., народный суд по мировому соглашению передал О. имущество на сумму 2940 руб., не взыскав с нее государственной пошлины и не затребовав в дело искового заявления.
О недостатках утвержденного мирового соглашения нотариальной конторой было сообщено народному суду.

При разделе наследства по искам наследников, право на обязательную долю которых нарушено, суды иногда неправильно исчисляют причитающуюся им долю имущества.
24 апреля 1970 г. народный суд Советского р-на Москвы признал недействительным завещание на имя Л. по причине нарушения прав обязательного наследника П. Суд признал за П. 2/3 доли завещанного дома, хотя на день открытия наследства было два наследника и обязательная доля должна была составлять 2/3 от 1/2 и равняться 1/3 доле.

Юридическая помощь при оформление наследства, обращайтесь.