Можно ли отказаться от наследства

Добрый день, Захар!

Согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. Допускается отказ от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (ст. 532 ГК РСФСР) или по завещанию (ст. 534 ГК РСФСР), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или общественной организации.
На основании ст. 553 ГК УССР допускается отказ в пользу призываемых к наследованию наследников по закону или по завещанию. Статья 550 ГК РСФСР не содержит таких ограничений и допускает отказ от наследства в пользу наследников независимо от их очереди при наследовании по закону, а также в пользу наследников по завещанию.
Отказ от наследства допускается в пользу одного или нескольких наследников и отказывающийся вправе указать причитающиеся им доли.
Если наследник отказался от наследства, не указав, в чью пользу он отказывается, его доля поровну переходит к тем наследникам, которые приняли наследство (ст. 551 ГК РСФСР). Если отказавшийся наследник является единственным наследником, наследство переходит к государству.
Наследник отказывается от наследства путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства.
К отказу от наследства приравнивается также несовершение лицом в установленные законом сроки и порядке действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
Если наследник отказался от наследства, он не может его принять.
В Первую Московскую государственную нотариальную контору обратились дочь и сын с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца. Так как у сына умершего гражданина К. не оказалось свидетельства о рождении, а его сестра отказалась подтвердить родство, то он подал заявление об отказе от наследства.
Вскоре К. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Руководствуясь ст. 550 ГК РСФСР, нотариус отказал в приеме второго заявления, указав на бесповоротность отказа от наследства. К. обратился с жалобой на действия нотариуса в народный суд Бауманского р-на Москвы.
Народный суд признал действия нотариальной конторы правильными, поскольку отказ от наследства также бесповоротен, как и принятие наследства.
Законодательством СССР предусмотрен шестимесячный срок для отказа от наследства, поэтому нотариус не вправе принять отказ после шести месяцев со дня открытия наследства.
Отказ от наследства, как и принятие наследства, является односторонней сделкой и подчиняется общим требованиям о совершении сделок. Отказ может быть заявлен только дееспособным лицом. За несовершеннолетних наследников отказаться от наследства могут родители (усыновители) на основании ст. 133 КоБС РСФСР, но только с согласия органов опеки и попечительства.
Не допускается отказ от наследства в пользу лиц: не являющихся наследниками; лишенных права наследования путем прямого указания об этом в завещании; признанных недостойными наследниками (ст. 531 ГК РСФСР).
Отказ от наследства универсален, т.е. наследник считается отказавшимся от права на принятие всего наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Частичный отказ не допускается.
Следует отличать отказ от иска при рассмотрении спорного наследственного дела в суде и отказ от наследства.
После смерти А. осталось домовладение, находящееся в Московской области, авторское право и вклады. Между наследниками возник спор о разделе домовладения. Причем несколько наследников постоянно проживали в этом доме, другие же жили в Москве. В судебном заседании наследники, проживающие в Москве, отказались от иска, заявив, что на наследство не претендуют, и домовладение было разделено судом между оставшимися наследниками. Вскоре все наследники обратились в нотариальную контору с просьбой выдать им свидетельство о праве на наследство в виде вкладов и авторского права.
Нотариус правильно поступил, выдав им свидетельство о праве на наследство, так как отказ наследников от иска при разделе спорного дома в соответствии со ст. 550 ГК РСФСР не может быть рассмотрен как отказ от наследства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г., если наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, не примет наследственное имущество в срок либо откажется от наследства, имущество переходит к наследникам по завещанию. Отказ от обязательной доли не может быть сделан в пользу других лиц.
Пункт 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда СССР допускает отказ от наследства в пользу внука или правнука наследодателя лишь в том случае, если они являются наследниками по закону или завещанию.
В юридической литературе возникал вопрос о возможности изменения наследником сделанного им отказа в пределах шестимесячного срока с тем, чтобы безоговорочный отказ от наследства дополнить указанием, в пользу кого он совершен, или заменить ранее назначенного наследника другим. Из содержания ст. 550 ГК РСФСР следует вывод, что субъективное право на отказ от наследства наследник использовал, следовательно, изменения в отказе недопустимы, в противном случае это была бы по существу новая сделка.
Отказ от наследства может быть признан в судебном порядке недействительным, если он имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, влекущим в соответствии с ГК недействительность сделки.
Так, 18 ноября 1966 г. умер Т. После его смерти остались имущество и денежный вклад. Дочь умершего - Т.В. обратилась в суд с иском к жене умершего - Т.Г. о разделе наследственного имущества. Поскольку другая дочь наследодателя - А. отказалась от своей доли наследства в ее пользу, Т.В. просила признать за ней право на часть денежного вклада и на 0,34 доли домовладения и выделить ей в натуре комнату площадью 15,8 кв. м, а также часть галереи.
А. предъявила иск к Т.Г. о разделе наследственного имущества и к Т.В. о признании недействительным отказа от наследства. Решением от 24 июля 1968 г. Верховный Суд Северо-Осетинской АССР взыскал с Т.Г. в пользу Т.В. и А. по 552 руб. каждой в виде компенсации за долю в домовладении и разделил между ними денежный вклад, выделив каждой по 149 руб. От Т.В. и Т.Г. поступили кассационные жалобы.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР решение Верховного Суда Северо-Осетинской АССР оставила без изменения, а жалобы Т.В. и Т.Г. без удовлетворения. Из материалов дела видно, что между сестрами в связи с разделом наследственного имущества сложились крайне неприязненные отношения. Т.В., желая получить большую долю в наследственном имуществе, требовала от А. отказа от доли наследства, угрожая в противном случае разгласить ее семейную тайну. А. под влиянием угрозы подала заявление в нотариальную контору об отказе от наследства. Поскольку отказ от наследства имел место под влиянием угрозы, суд правильно признал его недействительным.

Юридическая помощь при оформление наследства, обращайтесь.