Часто задаваемые вопросы - Налоговые споры
Бесплатные юридические консультации по налоговым спорам
  • ЕНВД для малого бизнеса - стоит ли размораживать повышающий коэффициент?

    Добрый день. Предлагаем участие на портале «Сейчас.ру» в качестве эксперта, и обращаемся к вам за официальным комментарием статьи на сайте: Минфин предложил повысить единый налог для малого бизнеса. Вопросы: По Вашему мнению, стоит ли размораживать повышающий коэффициент при начислении ЕНВД для малого бизнеса? Благодарим за сотрудничество! С уважением, Редакция "Сейчас.ру".
    По данным экономических прогнозов различных интернет изданий, в 2016 году реальные доходы населения упадут почти на 7%, а зарплаты — на 10% в реальном выражении.  Малый бизнес ориентирован на обслуживание потребностей именно населения, а не бизнеса, в лице его средних и крупных корпораций. Поскольку мы видим падение доходов населения, мы можем с уверенностью говорить о падении доходности и маржинальности малого бизнеса.
     
    Именно в малом бизнесе, в его очень узкой составляющей, составляющей не более 20% от ВВП страны, еще теплится реальная конкуренция и здоровая бизнес-среда рыночных отношений. Ведь малый бизнес в меньшей степени коррумпирован и связан с властью,ввиду того, что у него нет такой бешенной доходности, чтобы поддерживать дорогую инфраструктуру этих отношений. Малый бизнес - это продажи типа "b2c", которые нацелены на конечного покупателя. Здесь удешевление стоимости работ и услуг, хороший сервис и забота о клиенте стоят на первом месте.
     
    Выходя из тени и начиная работать "по белому", предприниматель экономил свои затраты по налогам, используя "упрощенку", т.е. УСН 6% или 15%. Как только его бизнес вставал на ноги а его доходы существенно возрастали предприниматель переходил на налоговый спецрежим - ЕНВД. Но, сегодня, в период кризиса, когда доходы малого бизнеса значительно снижаются за счет снижения платежеспособности его клиентов, девальвации рубля, повышения цен и тарифов, дополнительное повышение ЕНВД, т.е. повышение налоговой нагрузки на малый бизнес, еще больше увеличит его затраты, а значит приведет к снижению его доходности, что в ряде случаев, сделает его просто невыгодным для работы легальном поле.
     
    Следовательно, повышение налоговой нагрузки на малый бизнес в период кризиса, т.е. в период падения его доходов, приводит к уничтожению предпринимательской активности в легальном поле, уходу предпринимателей от налогов, криминализации бизнес-отношений (поскольку нелегальный бизнес не может легально себя защищать) и, как следствие, деградации не только бизнес среды, но и общества в целом.
     
    Безусловно, задача у Минфина РФ сейчас не из легких: с одной стороны нужно поддерживать и развивать малый бизнес, с другой - увеличивать собираемость налогов и обеспечивать доходную часть бюджета страны.
     
    Но, как сказал вчера на совещании по бюджетным вопросам Президент России Владимир Владимирович Путин: "Знаю, что Правительство прорабатывает разные варианты повышения собираемости налогов в отдельных секторах экономики, и хотел бы подчеркнуть: эти меры не должны привести к подавлению предпринимательской активности, которая еще только восстанавливается" (Москва. 28 сентября 2016. INTERFAX.RU).
     
    Хотелось бы надеяться, что Министерство финансов Российской Федерации правильно понимает смысл вышесказанного Президентом нашей страны.
    Спасибо сказали 67 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Порядок определения расходов

    Добрый День! Тема моего вопроса - УСН 15%, условия учета доходов и расходов. У меня торговля мебелью 102 кв.метров площадь. Я выбрала налоговую систему УСН 15%. и по этому хочу узнать какие расходы включать в отчет? Какие расходы не учитываются при УСН? 

  • Милена
    Налог на имущество после смерти

    Добрый день. После смерти мужа открылось наследство (два автомобиля и денежные средства, находящиеся во вкладах в учреждении банка), которое было оформлено на нашу младшую дочь. Налоговая инспекция начислила налог с имущества, переходящего в порядке наследования, на имя дочери. Правомерны ли действия налоговой инспекции в данном случае?

  • Возможно ли выиграть спор с Налоговыми органами по доначислениям по земельному налогу?

    Добрый день. С физическим лицом, являющимся плательщиком земельного налога произошла следующая ситуация: За 2010-2012г. физическое лицо уплачивало налог с находящихся в собственности земель по уведомлениям на уплату земельного налога, которые приходили из налоговой службы. Кадастровая стоимость земли определялась из расчета ставки 0,2 процента. В конце 2013г. из налоговой службы пришел перерасчет по земельному налогу за 2010-2012г., в котором кадастровая стоимость земли определялась из расчета ставки 1,5 процента. Налоговая служба исходя из ставки 1,5 (вместо ранее используемой 0,2) увеличила ранее начисленный МИФНС и уплаченный физическим лицом за 2010-2012г. почти в 8 раз, а также насчитала пени за несвоевременную уплату налога. Сумма, указанная в налоговом требовании к доплате физическим лицом составила порядка 1,8 млн. рублей. Это неподъемная сумма для физического лица, поскольку его заработок составляет около 30000 рублей в месяц, на обеспечении находятся престарелые родители и несовершеннолетний ребенок. В налоговой сообщили, что они в 2010-2012г. ошибочно использовали неверную ставку 0,2 процента, вместо установленных 1,5 процентов для расчета Земельного налога. В конце 2013г. налоговыми органами эта ошибка была обнаружена. Поэтому, они правомерно пересчитали налог по этой ставке и доначислили пени. Физическое лицо отказалось погасить задолженность в добровольном порядке в установленные Налоговым законодательством сроки, поэтому Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с физического лица неуплаченной суммы налога. Сообщите, пожалуйста, правомерны ли действия налоговых органов? Имеется ли возможность выиграть спор с Налоговыми органами, или хотя бы уменьшить сумму доначислений? На какие законодательные акты и законы следует обратить внимание физическому лицу при подготовке отзыва в суд на исковое заявление Налоговой Службы?