юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
ЕНВД для малого бизнеса - стоит ли размораживать повышающий коэффициент?
Добрый день. Предлагаем участие на портале «Сейчас.ру» в качестве эксперта, и обращаемся к вам за официальным комментарием статьи на сайте: Минфин предложил повысить единый налог для малого бизнеса. Вопросы: По Вашему мнению, стоит ли размораживать повышающий коэффициент при начислении ЕНВД для малого бизнеса? Благодарим за сотрудничество! С уважением, Редакция "Сейчас.ру".По данным экономических прогнозов различных интернет изданий, в 2016 году реальные доходы населения упадут почти на 7%, а зарплаты — на 10% в реальном выражении. Малый бизнес ориентирован на обслуживание потребностей именно населения, а не бизнеса, в лице его средних и крупных корпораций. Поскольку мы видим падение доходов населения, мы можем с уверенностью говорить о падении доходности и маржинальности малого бизнеса.Именно в малом бизнесе, в его очень узкой составляющей, составляющей не более 20% от ВВП страны, еще теплится реальная конкуренция и здоровая бизнес-среда рыночных отношений. Ведь малый бизнес в меньшей степени коррумпирован и связан с властью,ввиду того, что у него нет такой бешенной доходности, чтобы поддерживать дорогую инфраструктуру этих отношений. Малый бизнес - это продажи типа "b2c", которые нацелены на конечного покупателя. Здесь удешевление стоимости работ и услуг, хороший сервис и забота о клиенте стоят на первом месте.Выходя из тени и начиная работать "по белому", предприниматель экономил свои затраты по налогам, используя "упрощенку", т.е. УСН 6% или 15%. Как только его бизнес вставал на ноги а его доходы существенно возрастали предприниматель переходил на налоговый спецрежим - ЕНВД. Но, сегодня, в период кризиса, когда доходы малого бизнеса значительно снижаются за счет снижения платежеспособности его клиентов, девальвации рубля, повышения цен и тарифов, дополнительное повышение ЕНВД, т.е. повышение налоговой нагрузки на малый бизнес, еще больше увеличит его затраты, а значит приведет к снижению его доходности, что в ряде случаев, сделает его просто невыгодным для работы легальном поле.Следовательно, повышение налоговой нагрузки на малый бизнес в период кризиса, т.е. в период падения его доходов, приводит к уничтожению предпринимательской активности в легальном поле, уходу предпринимателей от налогов, криминализации бизнес-отношений (поскольку нелегальный бизнес не может легально себя защищать) и, как следствие, деградации не только бизнес среды, но и общества в целом.Безусловно, задача у Минфина РФ сейчас не из легких: с одной стороны нужно поддерживать и развивать малый бизнес, с другой - увеличивать собираемость налогов и обеспечивать доходную часть бюджета страны.Но, как сказал вчера на совещании по бюджетным вопросам Президент России Владимир Владимирович Путин: "Знаю, что Правительство прорабатывает разные варианты повышения собираемости налогов в отдельных секторах экономики, и хотел бы подчеркнуть: эти меры не должны привести к подавлению предпринимательской активности, которая еще только восстанавливается" (Москва. 28 сентября 2016. INTERFAX.RU).Хотелось бы надеяться, что Министерство финансов Российской Федерации правильно понимает смысл вышесказанного Президентом нашей страны.
-
Порядок определения расходов
Добрый День! Тема моего вопроса - УСН 15%, условия учета доходов и расходов. У меня торговля мебелью 102 кв.метров площадь. Я выбрала налоговую систему УСН 15%. и по этому хочу узнать какие расходы включать в отчет? Какие расходы не учитываются при УСН?
-
МиленаНалог на имущество после смерти
Добрый день. После смерти мужа открылось наследство (два автомобиля и денежные средства, находящиеся во вкладах в учреждении банка), которое было оформлено на нашу младшую дочь. Налоговая инспекция начислила налог с имущества, переходящего в порядке наследования, на имя дочери. Правомерны ли действия налоговой инспекции в данном случае?
-
Возможно ли выиграть спор с Налоговыми органами по доначислениям по земельному налогу?
Добрый день. С физическим лицом, являющимся плательщиком земельного налога произошла следующая ситуация: За 2010-2012г. физическое лицо уплачивало налог с находящихся в собственности земель по уведомлениям на уплату земельного налога, которые приходили из налоговой службы. Кадастровая стоимость земли определялась из расчета ставки 0,2 процента. В конце 2013г. из налоговой службы пришел перерасчет по земельному налогу за 2010-2012г., в котором кадастровая стоимость земли определялась из расчета ставки 1,5 процента. Налоговая служба исходя из ставки 1,5 (вместо ранее используемой 0,2) увеличила ранее начисленный МИФНС и уплаченный физическим лицом за 2010-2012г. почти в 8 раз, а также насчитала пени за несвоевременную уплату налога. Сумма, указанная в налоговом требовании к доплате физическим лицом составила порядка 1,8 млн. рублей. Это неподъемная сумма для физического лица, поскольку его заработок составляет около 30000 рублей в месяц, на обеспечении находятся престарелые родители и несовершеннолетний ребенок. В налоговой сообщили, что они в 2010-2012г. ошибочно использовали неверную ставку 0,2 процента, вместо установленных 1,5 процентов для расчета Земельного налога. В конце 2013г. налоговыми органами эта ошибка была обнаружена. Поэтому, они правомерно пересчитали налог по этой ставке и доначислили пени. Физическое лицо отказалось погасить задолженность в добровольном порядке в установленные Налоговым законодательством сроки, поэтому Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с физического лица неуплаченной суммы налога. Сообщите, пожалуйста, правомерны ли действия налоговых органов? Имеется ли возможность выиграть спор с Налоговыми органами, или хотя бы уменьшить сумму доначислений? На какие законодательные акты и законы следует обратить внимание физическому лицу при подготовке отзыва в суд на исковое заявление Налоговой Службы?
Смотрите также