Договор возмездного оказания услуг является заключенным, даже если их объем не согласован - Вопрос-ответ - Договор оказания услуг | Сундаков Владимир Валерьевич

Часто задаваемые вопросы - Договор оказания услуг

Бесплатная юридическая консультация по договору возмездного оказания услуг

Пример: «Куда подать иск»

Договор возмездного оказания услуг является заключенным, даже если их объем не согласован

Будет ли считаться заключенным договор возмездного оказания услуг, если не согласованны объем и место оказания услуг?

Добрый день!

Условия об объеме услуг и месту их оказания не признаются существенными.

Судебная практика указывает, что место оказания услуг в число существенных условий договора не входит.

По вопросу, нужно ли указывать в нем объем услуг, мнения судов различаются. С точки зрения большинства судов, в том числе ВАС РФ, стороны должны предусмотреть конкретные действия, которые обязан совершить исполнитель. В противном случае предмет договора может быть признан несогласованным, а сам договор - незаключенным.

Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.

Спасибо!

Спасибо сказали 116 человек

Смотрите также

Выполнение обязательств по охране имущества квалифицируются как возмездное оказание услуг

Если в результате исполнения договора, одна из сторон передала на хранение другой стороне некое имущество, то какой это будет договор, какова будет его правовая природа? С уважением ------ И.С.А.

Показать ответ
Оплата услуг по передаче электрической энергии

Распределительной компанией (заказчик) и сетевой компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В соответствии с условиями договора оплата услуг исполнителя осуществлялась в несколько этапов: часть суммы перечислялась до окончания расчетного периода (промежуточные платежи), а окончательный расчет производился после оказания услуг за определенный период.

На случай нарушения сроков оплаты договором была предусмотрена неустойка.

Ссылаясь на нарушение сроков внесения промежуточных платежей, сетевая компания обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к распределительной компании о взыскании соответствующей неустойки.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 395, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и установив факты согласования сторонами условия о неустойке и неисполнения заказчиком его обязательства, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование.

Его выводы поддержаны судом апелляционной инстанции.

Правы ли были арбитражный суд Москвы и апелляция?

Показать ответ
Оплата услуг при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ - обязательна

Должны ли быть оплачены услуги, если заказчик не предоставил исполнителю мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ?

Показать ответ