Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Нелли Игоревна
Договор возмездного оказания услуг с физическим лицом
Что нужно обязательно проверить заказчику при заключении договора возмездного оказания услуг физлицом?
Здравствуйте, уважаемая Нелли Игоревна!
При заклчючении таких договоров необходимо обратить внимание на следующие пункты:
1. Какие услуги заказываете
Риски
Если вместо услуг опишете трудовую функцию, ваш договор могут признать трудовым (ст. ст. 15, 19.1 ТК РФ). Придется соблюдать трудовое законодательство - предоставлять отпуска, больничные и т.д.
За неправильное оформление трудовых отношений вашей организации грозит штраф до 100 000 руб. При повторном нарушении штраф увеличится (ч. 4, 5 ст. 5.27 КоАП РФ).
Рекомендации
Не пишите в предмете договора "исполнение обязанностей уборщицы (бухгалтера, юриста и т.п)". Лучше - "услуги по уборке (юридические или консультационные услуги)". Также избегайте слов "должность", "функция", "прием на работу", "рабочее место" и т.п. Это признаки трудовых отношений (ст. 15, ч. 1 ст. 56 ТК РФ).
Определите конкретный объем услуг. В идеале - разовое задание. Например, составить договор, бухгалтерскую отчетность за определенный период.
Если вам нужен специалист на постоянной основе, но вы не хотите включать его в штат, безопасней заключать договоры на предоставление персонала.
2. Порядок оказания услуги
Риски
Если процесс оказания услуги полностью под вашим контролем, договор могут признать трудовым (ст. ст. 15, 19.1 ТК РФ). Придется соблюдать трудовое законодательство - предоставлять отпуска, больничные и т.д.
За неправильное оформление трудовых отношений вашей организации грозит штраф до 100 000 руб. При повторном нарушении штраф увеличится (ч. 4, 5 ст. 5.27 КоАП РФ).
Рекомендации
Избегайте условий о режиме работы исполнителя (например, оказание услуг с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00), днях отдыха, оплате работы в выходные дни, соблюдении правил трудового распорядка.
Не включайте в договор свое право контролировать процесс, в частности менять очередность задач.
Можно предусмотреть для исполнителя право с вашего согласия привлекать третьих лиц для оказания услуг. Это также говорит об отсутствии трудовых отношений. По умолчанию такого права нет (ст. 780 ГК РФ).
3. Цена договора
Риски
Из-за условий, похожих на оплату труда работника, договор могут признать трудовым. Вам грозит штраф до 100 тыс. руб. При повторном нарушении он увеличится (ч. 4, 5 ст. 5.27 КоАП РФ). Также придется соблюдать трудовое законодательство, предоставлять отпуска и больничные.
Возможен конфликт по поводу цены, если исполнитель решит, что сумма указана "чистыми", без учета НДФЛ.
Рекомендации
Лучше, если вознаграждение исполнителя определяется не в виде фиксированного платежа в месяц, а за конкретный объем услуг - за каждый документ, консультацию, площадь убранных помещений и т.п. Избегайте слов "зарплата", "оклад", "премия".
Для физлиц без статуса ИП (адвоката, нотариуса) вы - налоговый агент, то есть обязаны исчислить и удержать НДФЛ из выплат по договору. Укажите в договоре, что удерживаете НДФЛ из суммы вознаграждения.
Обращайтесь, обязательно помогу.
-
Выполнение обязательств по охране имущества квалифицируются как возмездное оказание услуг
Если в результате исполнения договора, одна из сторон передала на хранение другой стороне некое имущество, то какой это будет договор, какова будет его правовая природа? С уважением ------ И.С.А.
-
Оплата услуг по передаче электрической энергии
Распределительной компанией (заказчик) и сетевой компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.
В соответствии с условиями договора оплата услуг исполнителя осуществлялась в несколько этапов: часть суммы перечислялась до окончания расчетного периода (промежуточные платежи), а окончательный расчет производился после оказания услуг за определенный период.
На случай нарушения сроков оплаты договором была предусмотрена неустойка.
Ссылаясь на нарушение сроков внесения промежуточных платежей, сетевая компания обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к распределительной компании о взыскании соответствующей неустойки.
Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 395, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, и установив факты согласования сторонами условия о неустойке и неисполнения заказчиком его обязательства, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование.
Его выводы поддержаны судом апелляционной инстанции.
Правы ли были арбитражный суд Москвы и апелляция?
-
Коммунальные платежи управляющей компании не могут быть взысканы сетевой организацией
Управляющей компании 1 октября 2013 г. передан в управление многоквартирный дом. Управляющая компания и сетевая организация, к сетям которой через трансформаторную подстанцию присоединен этот дом, 14 ноября 2013 г. подписали акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Управляющей компанией (заказчиком) и энергоснабжающей организацией (исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 14 января 2014 г. Указанный многоквартирный дом включен в число объектов энергоснабжения 3 марта 2014 г.
При осмотре сетевой организацией 14 марта 2014 г. электроустановок управляющей компании составлен акт, которым зафиксирован факт потребления электрической энергии без заключенного 75 договора энергоснабжения путем подключения к трансформаторной подстанции предприятия.
Период бездоговорного потребления определен в акте с 1 октября 2013 г. по 20 февраля 2014 г.
Ссылаясь на отсутствие у управляющей компании оформленных договорных отношений с энергоснабжающей организацией, сетевая организация, в соответствии с пп. 84, 167 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442), обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с компании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за соответствующий период, рассчитав его исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля (провода).
Вправе ли сетевая организация взыскивать с управляющей компании стоимость коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения)?
© 2024 Сундаков Владимир ВалерьевичКарта сайтаСтатьиПолитика конфиденциальности
Сайт разработан в компании «ARTKLEN»
Смотрите также