Часто задаваемые вопросы - Консультация юриста
Бесплатная юридическая консультация
  • Алексей

    Неустойка на всю сумму договора

    Здравствуйте, Владимир Валерьевич! Возможно ли взыскание неустойки на общую сумму государственного контракта, без учета надлежащего исполнения части работ? Спасибо.

    Здравствуйте, Алексей!

    В судебной практике долгое время преобладала однозначная трактовка вопросов снижения неустойки. Однако, Президиум ВАС РФ, рассматривая дело № А53-10062/2013 (постановление № 5467/14 от 15.07.2014), касающееся взыскания неустойки по государственному контракту, акцентировал внимание на том, что начисление неустойки на полную стоимость контракта без учета частично исполненных обязательств противоречит принципу равенства сторон.

    Позже, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 305-ЭС16-7657 от 06.10.2016, было признано необоснованным включение подобного условия в договор, с указанием на недостаточность применения ст. 333 ГК РФ для восстановления баланса интересов сторон.

    Арбитражный суд Центрального округа в постановлении № Ф10-2322/2022 от 29.06.2022 по делу № А14-11586/2021 также указал на противоречие принципу юридического равенства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) начисления неустойки на полную сумму договора без учета частичного исполнения обязательств по оплате выполненных работ, так как это создает необоснованное преимущество для кредитора.

    Тем не менее, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ в постановлении № 305-ЭС19-16942(40) от 21.07.2022 по делу № А40-69663/2017 допустила начисление неустойки на всю сумму контракта, даже при частичном исполнении, если предоставленная часть не может быть использована заказчиком и не имеет для него потребительской ценности. Данный вывод подкреплен ссылкой на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-624 от 22.06.2017, где была выражена аналогичная позиция.

    После постановления от 21.07.2022 прослеживается тенденция к отказу в уменьшении неустойки, начисленной на всю сумму договора. Это подтверждается, например, Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-2927/2024 от 11.07.2024 по делу № А24-3829/2023.

    Аналогичный подход демонстрируют постановление АС Московского округа № Ф05-8650/2024 от 02.09.2024 по делу № А40-107415/2023 и постановление АС Северо-Западного округа № Ф07-10276/2024 от 27.08.2024 по делу № А42-8699/2023.

    Суды подчеркивают необходимость учета порядка оплаты и приемки работ, а также характера услуг/товара. Обоснованность начисления неустойки на всю цену контракта зависит от содержания проекта и специфики объекта.

    Помощь юриста 

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    28.07.2025

    Спасибо сказали 39 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Банковская гарантия по госконтракту

    Государственный заказчик (далее – заказчик) разместил на сайте Единой электронной торговой площадки извещение и аукционную документацию о проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг.

    Документацией об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта предусмотрено требование об обеспечении исполнения государственного контракта в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или в виде передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения государственного контракта, установленном документацией об аукционе.

    Поскольку при проведении открытого аукциона цена контракта была снижена до нуля, открытый аукцион в электронной форме проводился на право заключить контракт.

    Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту общество представило банковскую гарантию. После уплаты цены за право заключения контракта заказчик и общество заключили контракт, в котором предусмотрели условия обеспечения исполнения обязательств по нему.

    Заказчик направил в банк запрос с просьбой подтвердить достоверность и факт выдачи банковской гарантии.

    Банк подтвердил указанные обстоятельства, однако через два месяца сообщил, что банковская гарантия не выдавалась и установлены мошеннические действия использования ложных сайтов с недостоверной информацией кредитной организации при проведении тендеров для получения государственных и муниципальных заказов.

    Заказчик предложил обществу представить пояснения по вопросу утраты обеспечения исполнения по контракту, в случае подтверждения утраты обеспечения подписать соглашение о расторжении контракта. Исполнение по контракту сторонами не осуществлялось.

    В последующем заказчик, сославшись на нарушение обществом обязательства по государственному контракту в связи с непредставлением надлежащего обеспечения, уведомил общество об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

    Общество обратилось в арбитражный суд с иском к заказчику о признании государственного контракта недействительным и о возврате уплаченной цены контракта, как неосновательного обогащения.

    Право ли общество?

  • Срок исковой давности по неустойке

    Владимир Валерьевич, с какого момента считать срок исковой давности по требованию о выплате договорной неустойки?

    С уважением, А.

  • Преступления в предпринимательской деятельности

    Добрый день, Владимир Валерьевич! Ответьте на такой вопрос, как можно отграничить мошенничество в предпринимательской деятельности от обычного бизнеса на свой страх и риск? В каких случаях предусмотрено освобождение от уголовной ответственности по таким преступлениям в сфере предпринимательской деятельности?

    С уважением, А.Б.