Претензионный порядок урегулирования споров - Вопрос-ответ - Консультация юриста | Сундаков Владимир Валерьевич

Часто задаваемые вопросы - Консультация юриста

Бесплатная юридическая консультация

Пример: «Куда подать иск»

Василий

Претензионный порядок урегулирования споров

Здравствуйте, Владимир! Необходимо ли соблюдать претензионный порядок при взыскании неосновательного обогащения? Благодарю за ответ.
Здравствуйте, Василий!

В случаях, когда спор находится в компетенции арбитражного суда (ч. 5 ст. 4 АПК РФ), то претензионный порядок при взыскании неосновательного обогащения в денежной форме обязателен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18, если в качестве принятия мер по досудебному урегулированию вы намерены провести примирительную процедуру (например, переговоры, медиацию), то такой порядок урегулирования спора возможен, только если:

- федеральный закон, в котором установлена обязанность досудебного урегулирования спора, позволяет изменить договором порядок такого урегулирования;
- стороны согласны на это урегулирование.
Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 предусмотрено подтвердение использования примирительной процедуры, представив соответствующие документы (например, протокол разногласий).

Если спор находится в компетенции суда общей юрисдикции, то направлять претензию, как правило, не обязательно. Исключения составляют случаи, когда такая процедура установлена федеральным законом (п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Помощь юриста

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

06.03.2023

Спасибо!

Спасибо сказали 42 человека

Смотрите также

Банковская гарантия по госконтракту

Государственный заказчик (далее – заказчик) разместил на сайте Единой электронной торговой площадки извещение и аукционную документацию о проведении открытого аукциона в электронной форме на оказание услуг.

Документацией об открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта предусмотрено требование об обеспечении исполнения государственного контракта в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком или иной кредитной организацией, или в виде передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения государственного контракта, установленном документацией об аукционе.

Поскольку при проведении открытого аукциона цена контракта была снижена до нуля, открытый аукцион в электронной форме проводился на право заключить контракт.

Победителем было признано общество, предложившее наиболее высокую цену за право заключения государственного контракта.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту общество представило банковскую гарантию. После уплаты цены за право заключения контракта заказчик и общество заключили контракт, в котором предусмотрели условия обеспечения исполнения обязательств по нему.

Заказчик направил в банк запрос с просьбой подтвердить достоверность и факт выдачи банковской гарантии.

Банк подтвердил указанные обстоятельства, однако через два месяца сообщил, что банковская гарантия не выдавалась и установлены мошеннические действия использования ложных сайтов с недостоверной информацией кредитной организации при проведении тендеров для получения государственных и муниципальных заказов.

Заказчик предложил обществу представить пояснения по вопросу утраты обеспечения исполнения по контракту, в случае подтверждения утраты обеспечения подписать соглашение о расторжении контракта. Исполнение по контракту сторонами не осуществлялось.

В последующем заказчик, сославшись на нарушение обществом обязательства по государственному контракту в связи с непредставлением надлежащего обеспечения, уведомил общество об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к заказчику о признании государственного контракта недействительным и о возврате уплаченной цены контракта, как неосновательного обогащения.

Право ли общество?

Показать ответ