Часто задаваемые вопросы - Банкротство юридических лиц
Юрист по банкротству юридических лиц
  • А.

    Расчеты за услуги кредиторов в конкурсном производстве

    Предприятие должник ведётся конкурсное производство. Предприятие получило средства от федерального бюджета которые перекрывают кредиторскую задолжность. Я хочу вернуть предприятие себе в управление с оставшимися средсвами я учредитель. С уважением А.

    А.,
     
    дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п.1 ст. 57 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)).
     
    В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий оставляет у должника 1 основной банковский счет. На этот счет и поступят деньги от Вашего "бюджетного" дебитора. Если дебитор произведет оплату в валюте, управляющий вправе открыть или использовать, имеющийся у должника, соответствующий валютный счет (ст. 133).
     
    На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

    С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в следующем порядке (ст. 134):
      • в начале все текущие требования;
      • после - реестровые, т.е. требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
        Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.
        А., Вы, как учредитель, являетесь лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Не путать с лицом участвующим в деле о банкротстве, т.к. у последнего прав больше. Это управляющий, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

        При этом, Вы вправе запросить такой отчет у управляющего напрямую. Если откажет, то в процессуальном порядке (через суд).
         
        Вы так же вправе знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из него, снимать копии.
        По результатам рассмотрения отчета управляющего суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
         
        Когда суд получит от управляющего отчет из которого будет следовать, что требования всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, удовлетворены, суд прекратит дело о банкротстве.

        Данное решение будет являться основанием для прекращения действия в отношении Вашего предприятия всех ограничений, предусмотренных законом о банкротстве, и являющихся последствиями принятия заявления о признании предприятия банкротом (ст. 56).

        Существуют и иные варианты прекращения дела о банкротстве (мировое соглашение, погашение учредителями (участниками) должника и (или) третьим лицом задолженности (ст. 125)).
         
        Необходимость использовать эти варианты зависит от конкретных обстоятельств Вашего дела. Каждый из них имеет свои нюансы, свои + и -.
         
        Например:
        - мировое соглашение может предполагать иной порядок и сроки (отсрочку и рассрочку) погашения требований кредиторов, погашение требований не в полном объеме (прощение долга), новацию обязательств (замену долга векселями, прочими ценными бумагами и т.п.). Мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Но, при этом, требования кредиторов первой и второй очередей должны быть заранее погашены, а мировое соглашение принято в установленном процедурном порядке. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (гл. 8).
         
        - удовлетворение требований кредиторов третьим лицом предполагает, что третьи лица (или лицо) обязано удовлетворить требования всех конкурсных кредиторов в полном объеме. При этом, текущие платежи из этих средств, погашаться не будут.  Третьи лица могут заключить об этом договор с управляющим, а могут договор не заключать. В этом случае  денежные средства считаются предоставленными должнику третьими лицами на условиях договора беспроцентного займа со сроком до востребования, но момент востребования не может наступить ранее дня окончания срока, на который судом была введена соответствующая процедура. Но и данная процедура требует соблюдения, установленного законом порядка ее совершения (ст. 125 и ст. 113).
        Возможно, А., что в Вашей ситуации (с учетом целевой составляющей бюджетного платежа) вполне достаточно будет и того порядка действий, который я описал в самом начале. Но, я бы рекомендовал Вам обратить свое внимание на инструмент "мирового соглашения", как на наиболее оптимальное и экономически выгодное решение для дальнейшего развития бизнеса.
         
        В том случае, если Вам потребуется дополнительная консультация или иная правовая помощь, всегда к Вашим услугам.
         
        Всего Вам самого доброго. Обращайтесь.
        Спасибо сказали 69 человек
      Оставить комментарий

      Смотрите также

      • Банкротство юридических лиц: суд должен убедиться в ненарушении прав

         

         При рассмотрении заявления о признании и приведении в исполнение решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого на момент рассмотрения заявления было возбуждено дело о банкротстве, суды должны исследовать вопрос о том, не влечет ли признание решения третейского суда вне рамок конкурсного производства необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов и нарушение прав и законных интересов других кредиторов.
      • Требование передачи имущества кредитору

        ООО ______ (покупатель) и компанией _________ (продавец) заключен договор купли-продажи помещений и доли в праве собственности на земельный участок.

        Приобретенное имущество было оплачено обществом в полном объеме.

        Ссылаясь не неисполнение компанией указанного договора, общество обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении компании передать указанные объекты и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.

        Компания обратилась со встречным иском к обществу о признании договора купли-продажи недействительным.

        Решением арбитражного суда по другому делу компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

        Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

        Суды исходили из того, что, получив встречное предоставление по сделке, компания обязана передать спорное имущество покупателю и осуществить соответствующие регистрационные действия по переходу права собственности.

        Суды согласились с заявлением общества о пропуске срока исковой давности по встречному иску.

        Правы ли судебные инстанции?

      • Ответственность при банкротстве

        После завершения расчетов с кредиторами в процедуре конкурсного производства уполномоченный орган обратился в арбитраж с заявлением о привлечении экс-руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам. Заявитель указал, что по состоянию на 1 сентября 2015 года должник отвечал признакам недостаточности имущества из-за задолженности по оплате обязательных платежей, которая превышала размер активов должника. Ответчик признал наличие таких признаков, но добавил, что не был обязан обращаться в суд с заявлением должника о собственном банкротстве, так как вопрос о наличии налоговой недоимки не был очевидным. Более того, должник оспаривал решение ИФНС о ее взыскании. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск уполномоченного органа, указав, что по закону о банкротстве признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества носят объективный характер.