Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Инга
Размер дивиденда по которым установлен в Уставе АО
Здравствуйте, Владимир! Каковы механизмы защиты прав владельцев привилегированных акций, размер дивиденда по которым установлен в уставе акционерного общества, в ситуации, когда акционерное общество принимает решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям, но не распределяет дивиденды среди владельцев привилегированных акций за соответствующий период?
Здравствуйте, Инга!
25 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление № 31-П, в котором была дана оценка конституционности абзаца первого пункта 5 статьи 32 и пункта 3 статьи 42 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Данные нормы стали предметом рассмотрения в контексте защиты прав владельцев привилегированных акций.
Основной вопрос, который рассматривался Судом, касался защиты прав владельцев привилегированных акций, размер дивиденда по которым установлен в уставе акционерного общества. Проблема возникла в случае, если акционерное общество приняло решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям, но не распределило дивиденды среди владельцев привилегированных акций за соответствующий период.
Конституционный Суд признал оспоренные законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации. Суд отметил, что действующее правовое регулирование не предоставляет эффективных способов защиты прав владельцев привилегированных акций в случае невыплаты дивидендов. Это нарушает требования закона об очередности распределения дивидендов.
Временные меры до изменения законодательства
В Постановлении указано, что до вступления в силу изменений в действующее правовое регулирование:
Принятые с нарушением прав владельцев привилегированных акций решения о выплате дивидендов по обыкновенным акциям, которые не были фактически исполнены, не подлежат исполнению.
Если после вступления в силу данного Постановления такое решение будет исполнено, права владельцев привилегированных акций будут защищены через взыскание с акционерного общества суммы, равной не выплаченным дивидендам.
Конституционный Суд также отметил, что правоприменительные решения, принятые по делу с участием заявителей, подлежат пересмотру в установленном порядке. Это будет осуществляться с использованием способа защиты, указанного в резолютивной части Постановления.
Постановление Конституционного Суда от 25 сентября 2025 года № 31-П стало важным шагом в защите прав владельцев привилегированных акций. Оно подчеркивает необходимость пересмотра действующего законодательства для обеспечения справедливости и защиты интересов акционеров в условиях, когда акционерные общества принимают решения о распределении дивидендов.
Помощь юриста по корпоративным спорам
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.
13.02.2026
-
Аренда имущества АО или ООО как крупная сделка
Аренда имущества может относится к крупным сделкам, согласно Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью"?
-
Оспаривание сделки АО при неоплате уставного капитала
Здравствуйте, Владимир. Наше АО не оплачивало свой уставный капитал более 3 лет и при этом заключало разные хозяйственные сделки с другими обществами. Сегодня у нас возникла необходимость рассторгнуть кое-какие сделки. Мы можем сослаться в арбитражном суде на то, что не был уплачен уставный капитал? Заранее благодарим, __________.
-
Одобрение сделки с заинтересованностью не подтверждено - нет оснований взыскивать убытки с директора
Здравствуйте, Владимир! Наше ООО хочет взыскать с предыдущего генерального директора убытки, которые возникли в связи с арендой помещения по завышенной цене. Дело в том, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью, о которой участники нашего ООО знали, но письменно сделку не согласовывали. Можем ли мы в этом случае взыскать с бывшего генерального директора убытки?

Смотрите также