Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Евгения
Освобождение руководителя от субсидиарной ответственности
Здравствуйте, Владимир! В каких случаях руководитель юридического лица может быть освобожден от субсидиарной ответственности? Спасибо.
Здравствуйте, Евгения!
12 ноября 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес важное определение № 305-ЭС25-7310 по делу № А40-144100/2021, в котором были разъяснены условия, при которых руководитель юридического лица может быть освобожден от субсидиарной ответственности. Это решение имеет значительное значение для практики применения норм о банкротстве и ответственности контролирующих лиц.
Верховный Суд указал, что для правильного разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо установить период, в течение которого руководитель общества имел объективную возможность влиять на совершение операций и сделок, вменяемых ему. Если в этот период он не осуществлял управление по объективным причинам, например, из-за тяжелой болезни, он может быть освобожден от ответственности.
Суд отметил, что в рамках рассматриваемого дела суды первой и апелляционной инстанций не учли возражения ответчика о том, что он фактически не управлял обществом в указанный период. Это стало основанием для направления дела на новое рассмотрение.
Практическое значение
Эксперты подчеркивают, что данное определение может изменить подход судов к делам о субсидиарной ответственности. Ранее суды часто исходили из презумпции виновности контролирующих лиц, основываясь на факте совершения убыточных сделок. Теперь же, как указал Верховный Суд, необходимо более детально анализировать обстоятельства дела, включая то, кто именно принимал решения и подписывал документы.
Одним из ключевых моментов является то, что тяжелое заболевание может служить доказательством, опровергающим презумпцию виновности. Это открывает новые возможности для защиты руководителей, которые не могли выполнять свои обязанности по причинам, не зависящим от них.
Определение Верховного Суда от 12 ноября 2025 года подчеркивает важность индивидуального подхода к каждому делу о субсидиарной ответственности. Судебная практика должна учитывать не только факты совершения сделок, но и реальные возможности руководителей управлять обществом. Это может привести к более справедливым решениям и уменьшению числа случаев необоснованного привлечения к ответственности.
Помощь юриста по корпоративным спорам
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.
24.12.2025
-
Оспаривание сделки АО при неоплате уставного капитала
Здравствуйте, Владимир. Наше АО не оплачивало свой уставный капитал более 3 лет и при этом заключало разные хозяйственные сделки с другими обществами. Сегодня у нас возникла необходимость рассторгнуть кое-какие сделки. Мы можем сослаться в арбитражном суде на то, что не был уплачен уставный капитал? Заранее благодарим, __________.
-
Одобрение сделки с заинтересованностью не подтверждено - нет оснований взыскивать убытки с директора
Здравствуйте, Владимир! Наше ООО хочет взыскать с предыдущего генерального директора убытки, которые возникли в связи с арендой помещения по завышенной цене. Дело в том, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью, о которой участники нашего ООО знали, но письменно сделку не согласовывали. Можем ли мы в этом случае взыскать с бывшего генерального директора убытки?
-
Имеет ли право управляющая компанияУправляющая организация не может быть признана самостоятельным хозяйствующим субъектом в отношениях по предоставлению в пользование технических помещений многоквартирного дома.

Смотрите также