Повторная экспертиза при приобщении дополнительных доказательств

Добрый день, Вероника!

Заключение эксперта занимает важное место в арбитражном процессе, однако, как подчеркивается в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 23, оно не обладает заранее установленной силой и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Это положение закреплено в частях 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Оценка доказательств

Суд оценивает все представленные доказательства, включая заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ. При этом важно, чтобы суд обосновал свои решения, указав мотивы, по которым он принимает или отвергает те или иные доказательства, что предусмотрено частью 7 статьи 71 и пунктом 2 части 4 статьи 170 АПК РФ.

Дополнительная и повторная экспертиза

Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ, если заключение эксперта оказывается недостаточно ясным или полным, суд вправе назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах, может быть назначена повторная экспертиза, которая проводится другим экспертом или комиссией экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ).

Основания для назначения повторной экспертизы

Повторная экспертиза может быть назначена в следующих случаях:

Выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Заключение сделано без учета всех фактических обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлены новые данные, способные повлиять на выводы эксперта.

Ходатайства участников процесса, касающиеся экспертизы, были необоснованно отклонены.

Результаты исследований вызывают обоснованные сомнения в их достоверности.

Проблемы с оценкой заключений экспертов

Несмотря на наличие противоречивых выводов в заключениях первоначальной и повторной судебных экспертиз, суд первой инстанции не принял предусмотренных процессуальным законодательством мер для устранения этих противоречий. Это может привести к недостаточной оценке представленных доказательств и, как следствие, к неправильному решению по делу.

Заключение эксперта является важным, но не единственным доказательством в арбитражном процессе. Суд обязан тщательно оценивать все доказательства, включая экспертные заключения, и при необходимости назначать дополнительные или повторные экспертизы для устранения противоречий. Это обеспечивает более справедливое и обоснованное разрешение споров, что является основой правосудия.

Помощь юриста по представительству в арбитражном суде

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

23.03.2026