Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
Денис
Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности
Здравствуйте, Владимир! Могут быть привлечены к субсидиарной ответственности контролирующие лица по обязательствам недействующего юридического лица, в том числе, если задолженность перед кредитором возникла до вступления в силу пункта 31 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью?
Здравствуйте, Денис!
При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности необходимо учитывать общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), касающиеся ответственности за нарушение обязательств и обязательств вследствие причинения вреда. В данной статье мы рассмотрим ключевые аспекты применения этих норм в контексте субсидиарной ответственности, а также влияние изменений в законодательстве на данную практику.
Общие положения о субсидиарной ответственности
Субсидиарная ответственность контролирующих лиц предполагает, что они могут быть привлечены к ответственности за долги юридического лица в случае, если это лицо не исполнило свои обязательства перед кредиторами. Долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчиняется тому же правовому режиму, что и другие долги, связанные с возмещением вреда. Это означает, что контролирующие лица несут ответственность на тех же основаниях, что и другие участники оборота.
Независимость иска к контролирующему лицу от даты возникновения обязательства
Закон не ставит возможность удовлетворения иска к контролирующему лицу в зависимость от даты возникновения основного (неисполненного) обязательства. Это важный аспект, который позволяет кредиторам защищать свои интересы, не зависимо от времени возникновения задолженности. Таким образом, даже если задолженность возникла до введения в действие пункта 31 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, это не является препятствием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Влияние изменений в законодательстве
До введения в действие пункта 31 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью возможность применения к контролирующим лицам положений гражданского законодательства о возмещении убытков и привлечения их к имущественной ответственности перед кредиторами не исключалась. Пункт 3 статьи 642 ГК РФ подтверждает, что контролирующие лица могут быть привлечены к ответственности за причинение вреда кредиторам, что подчеркивает важность соблюдения обязательств со стороны управляющих.
Таким образом, привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности основывается на общих положениях Гражданского кодекса и не зависит от даты возникновения основного обязательства. Изменения в законодательстве не отменяют возможности привлечения контролирующих лиц к ответственности, что обеспечивает защиту прав кредиторов и способствует соблюдению обязательств в хозяйственном обороте. Это подчеркивает важность ответственности управляющих за действия, которые могут привести к финансовым потерям для кредиторов.
Помощь юриста по корпоративным спорам
Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.
Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.
12.01.2026
-
Одобрение сделки с заинтересованностью не подтверждено - нет оснований взыскивать убытки с директора
Здравствуйте, Владимир! Наше ООО хочет взыскать с предыдущего генерального директора убытки, которые возникли в связи с арендой помещения по завышенной цене. Дело в том, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью, о которой участники нашего ООО знали, но письменно сделку не согласовывали. Можем ли мы в этом случае взыскать с бывшего генерального директора убытки?
-
Корпоративная вуаль
Лица контролирующие должника и их отвественность.
-
Аренда имущества АО или ООО как крупная сделка
Аренда имущества может относится к крупным сделкам, согласно Федеральных законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью"?

Смотрите также