Завершение процедуры конкурсного производства - Вопрос-ответ - Банкротство юридических лиц | Сундаков Владимир Валерьевич

Часто задаваемые вопросы - Банкротство юридических лиц

Бесплатные консультации юриста по по банкротству юридических лиц

Пример: «Куда подать иск»

Валерий Викторович

Завершение процедуры конкурсного производства

Добрый день! Связан ли арбитражный суд мнением кредиторов при рассмотрении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства?

Добрый день, уважаемый Валерий Викторович!

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего ряд кредиторов сослались на необходимость продления процедуры конкурсного производства.

Другие кредиторы просили процедуру завершить, поскольку соответствующее решение было принято на собрании кредиторов большинством голосов.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве решение вопроса о завершении конкурсного производства является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве.

При этом суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания.

Данное решение собрания кредиторов подлежит оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

В рассматриваемом деле суд установил, что арбитражным управляющим решены не все задачи конкурсного производства, продление процедуры необходимо для проведения дополнительных мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Помощь юриста по банкротству

Обращайтесь, обязательно помогу.

Спасибо!

Спасибо сказали 30 человек

Смотрите также

Ответственность при банкротстве

После завершения расчетов с кредиторами в процедуре конкурсного производства уполномоченный орган обратился в арбитраж с заявлением о привлечении экс-руководителя должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам. Заявитель указал, что по состоянию на 1 сентября 2015 года должник отвечал признакам недостаточности имущества из-за задолженности по оплате обязательных платежей, которая превышала размер активов должника. Ответчик признал наличие таких признаков, но добавил, что не был обязан обращаться в суд с заявлением должника о собственном банкротстве, так как вопрос о наличии налоговой недоимки не был очевидным. Более того, должник оспаривал решение ИФНС о ее взыскании. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск уполномоченного органа, указав, что по закону о банкротстве признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества носят объективный характер.

Показать ответ
Возмещение расходов на услуги представителя арбитражным управляющим

Может ли арбитражный управляющий возместить свои расходы на представителя (юриста) по спору в Арбитражном суде города Москвы об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего?

Показать ответ
Банкротство ИП: расходный кассовый ордер сам по себе не подтвердит долг, когда заемщик признан банкротом

Наше ООО __________ намерено братиться в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ____ о взыскании ____ млн рублей долга по договору займа от _____ N _ (далее - договор займа). Требования к должнику подтверждаются договором займа и расходным кассовым ордером ООО. Будут ли удовлетворены требования ООО по имеющимся у нас доказательствам, если в отношении ИП возбуждено дело о его банкротстве?

Показать ответ