Владимир СундаковПрофесиональный юрист
юрист
Пример: «Куда подать иск»
-
ФЗ об ООО в ред. Действовавшей на дату 01.08.2012
N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в ред. действовавшей на дату 01.08.2012 может ли на дату 01.08.2012 ( без нотариального заверения!!!) между физлицами быть заключен договор о купле продаже доли в обществе? Может ли физ лицо продать другому физлицу в какой либо форме по соглашению/договору свою долю в обществе - не обращаясь за заверением к нотариусу. Будет ли такая сделка действительной?
уточнение - интересует именно юридическая сторона 2012 г. сделка имеет место уже быть - нотариально не заверена. мне важно доказать ее недействительность
Добрый день, Алина!
ну в нынешней редакции закона есть лишь пару таких оснований. Продажа доли непосредственно Обществу, либо если доля не оплачена участником Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 11. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки. (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли или части доли к обществу, предусмотренных пунктом 18 настоящей статьи и пунктами 4 - 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, и в случаях распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона. (в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Статья 24. Доли, принадлежащие обществу (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.
-
Изменение условий договора, исполненного надлежащим образом, невозможно даже через суд
Владимир Валерьевич, добрый день!
Вопрос: после исполнения договора купли-продажи земельного участка его кадастровая стоимость была установленав размере рыночной. Она стала меньше.
Новый собственник обратился в суд, чтобы изменить в договоре стоимость выкупа участка.
Можно ли через суд изменить надлежаще исполненный договор?
С уважением, Е.Г.
-
Дарение доли уставного капитала
Доброго времени суток! уважаемые адвокаты юристы,суть дела в обществе два участника мажоритарий и директор-миноритарий,также они друзья ,положение устава гласит .что требуется согласие участников на сделки с долям ,на одном этапе мажоритарий мягко говоря повёл себя непорядочно,директор- миноритарий согласно нормам фз об ооо за неуплату уставного капитала в полном обьёме решением совершил переход долей к обществу,а затем выкупил и стал единственным участником.Мажоритарий оспорил ихотя не доказал уплату но тем не менее суд за давностью событий восстановил мажоритария,а устав единственного участника т.есть миноритария не оспорил.Получается какая -то коллизия в выписке два участника а устав остался тот который принял.то есть единственного участника.Далее дочь мажоритария как представитель неправочно меняет директора-миноритария и утверждает новый устав,суд признаёт недействительными смену директора и устав,затем мажоритарий безвозмездно дарит дочки свои доли.миноритарий оспаривает дарение,но суд становится на стороне мажоритария,аргументируя .что срок оспаривания три месяца,мол пропустили и самое интересное по нашему мнению,что мажоритарий при дарении руководствовался уставом единственного участника,на наши доводы как можно дарить доли если устав единственного участника вы применяете срок оспаривания вообще -то год ст. 174 гк р суд отказал в иске ,будем апеллировать.Вопрос если шансы сломать первую инстанцию,с уважением Михаил
-
Споры в третейском суде, принадлежащем стороне сделки
Контрагент по сделке заставляет нас заключить договор с такой оговоркой, что все споры по нему будут решаться в третейском суде ______________. Мы понимаем, что этот третейский суд - суд созданный контрагентом и действующий в его интересах. Но нам очень важен контракт и мы готовы рискнуть. Какие будут правовые последствия такого решения в случае спора и как мы можем отказаться от заведомо предвзятого решения третейского суда контрагента, в случае спора?
© 2025 Сундаков Владимир ВалерьевичКарта сайтаСтатьиПолитика конфиденциальности
Сайт разработан в компании «ARTKLEN»
Смотрите также