Часто задаваемые вопросы - Корпоративные споры
Бесплатные юридические консультации по корпоративным спорам
  • Руслана

    Освобождение от субсидиарной ответственности при номинальном управлении

    Здравствуйте, Владимир! Освобождает ли от субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица номинальное выполнение лицом функций руководителя хозяйственного общества?

    Здравствуйте, Руслана!

    Субсидиарная ответственность контролирующих лиц юридического лица является важным аспектом правового регулирования, направленным на защиту интересов кредиторов и обеспечение добросовестного ведения бизнеса. В соответствии с пунктами 1–3 статьи 531 и пунктом 3 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), недобросовестность действий контролирующего лица в период, предшествовавший исключению хозяйственного общества из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), может проявляться в различных формах, включая передачу управления обществом другому лицу, которое выполняет функции руководителя лишь номинально.

    Номинальный характер выполнения функций руководителя не освобождает такое лицо от субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица. Это связано с тем, что такие действия могут быть квалифицированы как участие в сокрытии данных о лицах, фактически имеющих возможность определять деятельность юридического лица, что предусмотрено пунктом 3 статьи 531 ГК РФ. Кроме того, сокрытие документации общества или иные недобросовестные и неразумные действия, которые влияют на возможность исполнения обязательств за счет средств юридического лица, также могут привести к привлечению к субсидиарной ответственности (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

    Согласно пункту 9 статьи 6111 Закона о банкротстве, арбитражный суд имеет право уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к такой ответственности, если оно докажет, что при исполнении функций органов управления или учредителя (участника) юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на его деятельность. Важно, чтобы это лицо могло продемонстрировать, что оно осуществляло функции органа управления номинально, и что благодаря предоставленным им сведениям было установлено фактическое контролирующее должника лицо. Это может включать в себя лица, отвечающие условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 6110 Закона о банкротстве, а также обнаружение скрывавшегося имущества должника или контролирующего должника лица.

    Таким образом, субсидиарная ответственность контролирующих лиц направлена на предотвращение недобросовестного поведения и защиту интересов кредиторов. Номинальное управление не является оправданием для уклонения от ответственности, и лица, занимающие такие позиции, должны осознавать риски, связанные с их действиями или бездействием.

    Помощь юриста по корпоративным спорам

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    14.01.2026

    Спасибо сказали 46 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Одобрение сделки с заинтересованностью не подтверждено - нет оснований взыскивать убытки с директора

    Здравствуйте, Владимир! Наше ООО хочет взыскать с предыдущего генерального директора убытки, которые возникли в связи с арендой помещения по завышенной цене. Дело в том, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью, о которой участники нашего ООО знали, но письменно сделку не согласовывали. Можем ли мы в этом случае взыскать с бывшего генерального директора убытки?

  • Юрий
    Исключение из реестра кредиторов

    Добрый день, правомерно ли исключение кредитора - юридического лица из реестра требований кредиторов, если единственный участник (учредитель) умер, а наследственное дело не было заведено?