Определение действительной стоимости доли при выходе участника из ООО

Добрый день, Елена!

В арбитражной практике на протяжении значительного времени наблюдалась неустойчивость в толковании термина "последний отчетный период" при определении реальной цены доли участника, покидающего общество с ограниченной ответственностью. Существовавшая практика судов зачастую основывалась на формальном прочтении пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", где под отчетным периодом подразумевался календарный год. Однако Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2025 года по делу № А41-24973/2023 демонстрирует сдвиг в данной трактовке, предлагая более адаптивный метод расчета.

Разбор обстоятельств дела выявляет типичное столкновение интересов между выходящим участником и обществом. Участник ООО «Славянские Дары», владевший половиной долей, реализовал свое право на выход из общества в ноябре 2021 года. При определении величины выплаты возник спор о выборе даты отчетности для расчета стоимости чистых активов. Истец настаивал на использовании данных годовой бухгалтерской отчетности за 2020 год, что предусматривало большую оценку стоимости доли. Ответчик предлагал использовать промежуточную отчетность на 30 сентября 2021 года, отражающую ухудшение финансового состояния компании. Арбитражные суды трех инстанций поддержали формальный подход, приняв за основу расчет истца. Верховный Суд РФ, рассматривая дело в кассационном порядке, признал такой вывод не соответствующим экономической сути регулируемых отношений.

Позиция Верховного Суда основывается на комплексном анализе корпоративного и бухгалтерского законодательства. Суд указал, что при интерпретации понятия "последний отчетный период" необходимо учитывать не только временные рамки, но и наличие у общества обязанности по составлению промежуточной отчетности. В данном случае такая обязанность следовала из договорных отношений с кредитной организацией, что стало важным обстоятельством. Существенное значение имело также определение того, что выходящий участник был осведомлен о существовании промежуточной отчетности, так как он выступал поручителем по обязательствам общества перед банком.

Помощь юриста по корпоративным спорам

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

26.12.2025