Миноритарный участник хозяйственного общества

Здравствуйте, Евдокия!

Вопросы субсидиарной ответственности контролирующих лиц в рамках обязательств недействующих юридических лиц становятся все более актуальными в юридической практике. Согласно нормам пункта 3 статьи 642, статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и статьи 31 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, привлечение лица к субсидиарной ответственности возможно лишь при определенных условиях.

Условия привлечения к субсидиарной ответственности

Ключевым моментом является то, что принятие важных решений для деятельности общества или дача обязательных указаний лицам, обладающим необходимыми полномочиями, должно быть обусловлено поведением лица, привлекаемого к ответственности. Это означает, что для того чтобы лицо было привлечено к субсидиарной ответственности, необходимо доказать, что оно действительно влияло на деятельность юридического лица.

Роль мажоритарных и миноритарных участников

Наличие полномочий предполагается в отношении мажоритарного участника, который обладает преобладающей долей в уставном капитале общества. Такой участник, как правило, имеет возможность контролировать ключевые решения и определять стратегию деятельности юридического лица. В отличие от него, миноритарный участник, не обладая преобладающей долей, не может рассматриваться как контролирующее лицо, поскольку формально не имеет достаточного корпоративного контроля.

Таким образом, миноритарный участник, по общему правилу, не несет ответственности за невозможность удовлетворения требований кредиторов. Эта презумпция может быть опровергнута истцом, который вправе доказывать, что миноритарный участник имел фактическую возможность определять действия юридического лица. Например, если миноритарный участник совершал сделки к собственной выгоде за счет имущества юридического лица, это может служить основанием для привлечения его к ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 531 ГК РФ.

В заключение, вопросы субсидиарной ответственности требуют внимательного анализа и оценки роли участников общества. Мажоритарные участники, обладая реальными полномочиями, могут быть привлечены к ответственности за действия, влияющие на деятельность юридического лица. Миноритарные участники, в свою очередь, защищены презумпцией отсутствия контроля, однако эта защита может быть оспорена при наличии доказательств их фактического влияния на деятельность общества. Таким образом, правоприменительная практика в данной области требует тщательного рассмотрения всех обстоятельств дела и фактических данных.

Помощь юриста по корпоративным спорам

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

22.12.2025