Номинальное выполнение лицом функций руководителя хозяйственного общества

Здравствуйте, Ирина!

В современном праве России вопросы субсидиарной ответственности контролирующих лиц становятся все более актуальными, особенно в контексте банкротства и исключения юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). Согласно пунктам 1–3 статьи 531 и пункту 3 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), недобросовестность действий контролирующего лица может проявляться в различных формах, включая передачу управления обществом другому лицу, которое выполняет функции руководителя лишь номинально.

Номинальное управление и его последствия

Номинальный характер выполнения функций руководителя не освобождает такое лицо от субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица. Это связано с тем, что такие действия могут рассматриваться как участие в сокрытии информации о лицах, фактически определяющих деятельность юридического лица. В соответствии с пунктом 3 статьи 531 ГК РФ, если контролирующее лицо участвует в сокрытии документации или совершает иные недобросовестные действия, это может повлечь за собой его ответственность за обязательства юридического лица.

Арбитражный суд и возможность освобождения от ответственности

Согласно пункту 9 статьи 6111 Закона о банкротстве, арбитражный суд имеет право уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, если оно докажет, что не оказывало определяющего влияния на деятельность юридического лица. Это возможно, если предоставленные сведения позволяют установить фактического контролера должника, который отвечает условиям, указанным в подпунктах 2 и 3 пункта 4 статьи 6110 Закона о банкротстве.

Примеры недобросовестных действий

В практике часто встречаются случаи, когда бывшие участники общества, являясь также его руководителями, предпринимают шаги, направленные на избежание субсидиарной ответственности. Например, выход из общества непосредственно перед его исключением из ЕГРЮЛ при наличии непогашенной задолженности, а также передача корпоративного контроля номинальному лицу, которое становится новым руководителем должника, являются яркими примерами таких действий.

Таким образом, вопросы субсидиарной ответственности контролирующих лиц требуют тщательного анализа и оценки. Номинальное управление, сокрытие информации и недобросовестные действия могут привести к серьезным последствиям для лиц, осуществляющих контроль над юридическими лицами. Важно, чтобы арбитражные суды учитывали все обстоятельства дела и принимали обоснованные решения, основываясь на фактических данных и доказательствах.

Помощь юриста по корпоративным спорам

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

22.12.2025