Таможенная стоимость товаров

Здравствуйте, Матвей!

Недавно Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Определение № 303-ЭС25-8507 по делу № А51-16929/2023, в котором разъясняется, что выводы таможенного органа о недостоверной стоимости ввезенного транспортного средства (т/с) для личного использования должны быть тщательно обоснованы. Это определение имеет важное значение для практики определения таможенной стоимости товаров, ввозимых физическими лицами.

Суть дела

В.заключила агентский договор с ООО «РУИС» для покупки автомобиля в Республике Корея. Автомобиль был приобретен за 57,775 долларов США. В октябре 2022 года она заключила договор с ООО «Таможенный портал» для таможенного оформления автомобиля. Таможенный представитель подал декларацию на таможенном посту Морской порт Владивосток, предоставив все необходимые документы, включая банковские подтверждения.

Таможенные платежи были исчислены в размере 2,6 млн рублей на основании заявленной стоимости. Однако в августе 2023 года Владивостокская таможня провела проверку и установила, что аналогичный автомобиль был продан за 150 тыс. долларов США на международном аукционе. Это послужило основанием для корректировки таможенной стоимости и уведомления о неуплаченных суммах в 2,8 млн рублей.

Судебные разбирательства

«Таможенный портал» оспорил решение таможни в суде. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, указав на наличие всех необходимых документов, подтверждающих таможенную стоимость. Однако апелляционный суд отменил это решение, сославшись на данные с сайта аукциона как на обоснование корректировки стоимости.

Верховный Суд, рассматривая кассационную жалобу, отметил, что таможенные органы обязаны обосновать свои выводы о недостоверности заявленной стоимости. Суд подчеркнул, что бремя доказывания должно лежать на таможенном органе, а не на декларанте.

Ключевые выводы Верховного Суда

Обоснование корректировки стоимости: Таможенные органы должны предоставлять достаточные доказательства для обоснования корректировки таможенной стоимости. Использование единственного источника информации, такого как сайт аукциона, без подтверждения факта продажи является недостаточным.

Распределение бремени доказывания: Верховный Суд подтвердил, что в случае сомнений в достоверности заявленной стоимости именно таможенный орган обязан доказать невозможность использования представленных документов.

Критическая оценка интернет-источников: Суд не отверг возможность использования данных из интернет-источников, однако подчеркнул, что такие сведения должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Определение Верховного Суда имеет важное значение для защиты прав физических лиц и их таможенных представителей. Оно устанавливает более высокие стандарты для таможенных органов в вопросах обоснования корректировок таможенной стоимости и подчеркивает необходимость всесторонней оценки фактических обстоятельств. Это решение может существенно повлиять на правоприменительную практику и ограничить произвольные действия со стороны таможенных органов.

Помощь юриста 

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

19.02.2026