Часто задаваемые вопросы - Банкротство юридических лиц
Бесплатные консультации юриста по по банкротству юридических лиц
  • Никита С.

    Кредит в условиях кризиса

    Добрый день, Владимир Валерьевич! Если предоставление займа лицом, контролирующим должника, в условиях кризиса последнего было обусловлено наличием соглашения займодавца с не связанным с должником мажоритарным кредитором, то понижается ли очередность удовлетворения требования контролирующего лица?

    Здравствуйте, Никита!

    Поясню свой ответ на примере конкретного дела из судебной практики.

    В условиях имущественного кризиса должника контролирующая его компания и мажоритарный кредитор, не связанный с должником, пришли к соглашению о том, что в целях реализации плана по преодолению кризиса контролирующее лицо предоставит должнику компенсационное финансирование.

    После этого контролирующее лицо предоставило должнику несколько займов.

    Однако должник не сумел преодолеть имущественный кризис (несмотря на полученное компенсационное финансирование), и в отношении него было возбуждено дело о банкротстве.

    В рамках этого дела компания обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр.

    Определением суда первой инстанции требования контролирующего лица признаны подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

    Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    Суд округа названные судебные акты отменил, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Очередность удовлетворения требования контролирующего лица понижается вследствие того, что оно, отклоняясь от стандарта поведения, предусмотренного п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, принимает решение о предоставлении компенсационного финансирования на свой риск, относя на себя в том числе риск утраты данного финансирования на случай объективного банкротства. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ этот риск не может перекладываться на других кредиторов.

    Вместе с тем оснований для отнесения риска невозврата компенсационного финансирования на контролирующее лицо не возникает в ситуации, когда решение о предоставлении компенсационного финансирования, являющееся по своей природе частным случаем досудебной санации (ст. 31 Закона о банкротстве), было согласовано с мажоритарным кредитором и вследствие его реализации положение не участвовавших в принятии данного решения миноритарных кредиторов (п. 3 ст. 308 ГК РФ) не ухудшилось по сравнению с тем, как если бы финансирование не предоставлялось, а имущество должника немедленно реализовывалось бы в ликвидационной процедуре.

    С учетом изложенного суд округа указал на необходимость проверки при новом рассмотрении спора обстоятельств, касающихся влияния данного плана на положение миноритарных кредиторов.

    Помощь юриста по банкротству

    Обращайтесь, обязательно помогу.

    Спасибо сказали 29 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Удовлетворение требований залогового кредитора
    В случае продажи заложенного имущества при проведении конкурсного производства по цене, превышающей его оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.
  • Привлечение контролирующих лиц должника

    Привлечение к ответственности лица, контролирующего должника в процедуре банкротства

  • Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности

    Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве