Выполнение единственным участником хозяйственного общества функций руководителя

Здравствуйте, Екатерина!

Исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) может происходить по различным причинам, включая отсутствие отчетности, длительное отсутствие расчетов и недостоверность данных в реестре. Однако важно отметить, что такое исключение не освобождает контролирующих лиц от ответственности за причиненный кредиторам вред. В соответствии с пунктом 3 статьи 64² Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и пунктом 31 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поведение контролирующих лиц может быть основанием для привлечения их к ответственности, но само по себе исключение из реестра не является достаточным основанием для этого.

Риски, связанные с контролирующими лицами

Когда единственный участник хозяйственного общества одновременно выполняет функции его руководителя, возникает риск, что такой участник может использовать правовую форму юридического лица как средство защиты от имущественных притязаний кредиторов. В этом контексте контролирующее лицо, имеющее полный контроль над деятельностью общества, может принимать решения, которые не учитывают интересы кредиторов, что в конечном итоге может привести к финансовым потерям для последних.

Тем не менее, до тех пор, пока не будет доказано иное, предполагается, что участник отделяет свои личные интересы от интересов юридического лица. Это означает, что даже при высоком уровне контроля за деятельностью общества, вменение субсидиарной ответственности единственному участнику за отсутствие расчетов с кредиторами не может быть признано допустимым. Такой подход противоречит основным принципам гражданского и корпоративного законодательства, которые защищают участников и менеджмент от ответственности по долгам юридического лица.

Принципы ограниченной ответственности

Согласно статье 56 ГК РФ и статьям 2 и 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, участники и менеджмент общества несут ограниченную ответственность по обязательствам юридического лица. Это означает, что их личные активы не могут быть использованы для погашения долгов компании, если они действовали в рамках своих полномочий и не нарушали закон. Привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за действия, которые не были направлены на причинение вреда кредиторам, может подорвать основы этой правовой конструкции.

Таким образом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате недобросовестного поведения контролирующих лиц не является основанием для автоматического привлечения их к ответственности. Необходимо учитывать, что для установления субсидиарной ответственности требуется доказать наличие умысла или грубой неосторожности со стороны контролирующих лиц, а также их действия, которые непосредственно привели к ущербу для кредиторов. В противном случае, применение субсидиарной ответственности может привести к нарушению принципов ограниченной ответственности и создать неблагоприятные условия для ведения бизнеса.

Помощь юриста по банкротству

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

15.12.2025