Оказание юридической помощи в делах о банкротстве

Здравствуйте, Таисия!

12 февраля 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес важное постановление № 09АП-64208/2025 по делу № А40-118264/23, которое разъясняет право адвокатов на получение вознаграждения за оказание юридической помощи гражданам, подвергшимся банкротству. Это решение стало значимым шагом в правоприменительной практике, касающейся вопросов оспаривания сделок в рамках банкротных процессов.

Суть дела

В конце мая 2023 года в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление К., представляющей интересы должника Е., о признании последней банкротом. В сентябре 2023 года была введена процедура реструктуризации долгов, а в июле 2024 года началась процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий подал заявление о признании недействительными платежей, совершенных Е. в пользу адвоката на сумму 142,5 тыс. руб. Суд первой инстанции признал соглашение об оказании юридической помощи недействительным в части определения стоимости услуг и взыскал с адвоката 112,5 тыс. руб. в конкурсную массу должника.

Апелляционное разбирательство

Е. и адвокат подали апелляционные жалобы, утверждая, что первая инстанция ошибочно отождествила рыночную стоимость услуг с разумными пределами возмещения судебных издержек. Апелляция отметила, что услуги были реально оказаны и привели к положительному экономическому эффекту.

Девятый ААС указал, что адвокат представляла интересы Елены в нескольких спорах, и стоимость её услуг была согласована на уровне 200 тыс. руб. Суд первой инстанции, признавая сделку частично недействительной, основывался на том, что сумма судебных расходов по аналогичному делу была признана разумной в размере 30 тыс. руб. Однако апелляционный суд подчеркнул, что это не может служить основанием для признания сделки недействительной.

Основные выводы апелляционного суда

1. Рыночная стоимость услуг: Суд отметил, что финансовый управляющий не представил доказательства того, что цена соглашения с адвокатом существенно отличается от рыночных расценок. Судебные расходы не равны рыночной цене юридических услуг, и их размер не может автоматически определять стоимость услуг по соглашению.

2. Право на квалифицированную помощь: Апелляционный суд подтвердил, что право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано Конституцией. Оплата таких услуг по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.

3. Отмена решения первой инстанции: Апелляционный суд отменил определение нижестоящего суда и отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, а также взыскал с Е. госпошлину в пользу адвоката.

Это постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подчеркивает важность соблюдения прав адвокатов и их вознаграждения за оказание юридической помощи в делах о банкротстве. Оно также демонстрирует, что судебная практика должна учитывать реальную стоимость услуг и не допускать произвольного снижения вознаграждений на основании ранее принятых решений, которые не имеют прямого отношения к рассматриваемому делу.

Таким образом, данное решение может оказать значительное влияние на дальнейшую практику оспаривания сделок в рамках банкротных процессов и защиту прав адвокатов.

Помощь юриста по банкротству физических лиц

Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

21.04.2026