Часто задаваемые вопросы - Консультация юриста
Бесплатная юридическая консультация
  • Мария

    Использование вспомогательных репродуктивных технологий

    Здравствуйте, Владимир! Назначается ли страховая пенсия детям, которые были зачатые с использованием вспомогательных репродуктивных технологий после смерти их отца? Спасибо.

    Добрый день, Мария!

    11 февраля 2025 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление № 6-П, в котором была дана оценка конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Это решение стало важным шагом в правоприменительной практике, касающейся назначения страховых пенсий по случаю потери кормильца, особенно в контексте использования вспомогательных репродуктивных технологий.

    Правовая основа вопроса

    Оспоренные положения закона касаются назначения страховой пенсии детям, которые были зачатые с использованием вспомогательных репродуктивных технологий после смерти их отца. Важно отметить, что отцовство в данном случае было установлено судебным решением, что подтверждает правовой статус отца, несмотря на его отсутствие в момент рождения ребенка.

    Согласно действующему законодательству, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, которые остались без поддержки после смерти родителя. Однако оспоренные части закона не предусматривали возможность назначения такой пенсии для детей, зачатых после смерти отца, что создавало правовую неопределенность и неравенство.

    Оценка Конституционного Суда

    Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции Российской Федерации. Суд отметил, что отсутствие возможности назначения страховой пенсии для детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, нарушает их права и интересы. Это решение подчеркивает важность учета современных технологий и изменений в семейных отношениях в правовом регулировании.

    Суд также указал на то, что в системе социального обеспечения не предусмотрены другие регулярные выплаты, которые могли бы компенсировать отсутствие страховой пенсии для таких детей. Это создает дополнительную социальную нагрузку и ставит детей в невыгодное положение по сравнению с их сверстниками, которые родились до смерти кормильца.

    Значение решения для будущего законодательства

    Постановление Конституционного Суда открывает путь для внесения необходимых изменений в законодательство, чтобы обеспечить право на страховую пенсию для детей, зачатых после смерти кормильца. Суд указал, что до внесения изменений такие дети должны иметь право на получение страховой пенсии при соблюдении других установленных законом условий.

    Это решение является важным шагом в направлении защиты прав детей и обеспечения их социальной безопасности. Оно также подчеркивает необходимость адаптации законодательства к современным реалиям, включая использование вспомогательных репродуктивных технологий, которые становятся все более распространенными в обществе.

    Постановление Конституционного Суда от 11 февраля 2025 года № 6-П стало важным этапом в правоприменительной практике, касающейся назначения страховых пенсий по случаю потери кормильца. Признание оспоренных положений не соответствующими Конституции Российской Федерации подчеркивает необходимость учета современных технологий и изменений в семейных отношениях в правовом регулировании. Это решение открывает новые возможности для защиты прав детей и их социальной безопасности, что является важным шагом в развитии законодательства в России.

    Помощь юриста 

    Имею большой и успешный опыт решения аналогичных дел.

    Обращайтесь и я с удовольствием Вам помогу.

    10.02.2026

    Спасибо сказали 58 человек
Оставить комментарий

Смотрите также

  • Повышенный коэффициент по коммунальным услугам

    Подлежат ли применению повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, в случаях, когда без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией ресурсоснабжающая организация осуществила перерасход газа, соответствующие объемы которого были потреблены при выработке иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд?

  • Обратная сила закона

    Надо ли применять правило об обратной силе закона, если действующее законодательство предусматривает нормы, аналогичные тем, которые были отменены?

  • Истребование имущества из чужого незаконного владения

    После смерти жены осталось наследство, автомобиль. Мне и двум моим детям досталось 1/2 и 3/5 доли автомобиля. Родителям жены досталось 2/5 доли автомобиля. Родители забрали автомобиль и не отдают. Что делать?