Имеет ли юридическую силу электронная расписка о займе? - Вопрос-ответ - Защита прав должника

Часто задаваемые вопросы - Защита прав должника

Бесплатные юридические консультации по защите прав должника

Пример: «Куда подать иск»

Имеет ли юридическую силу электронная расписка о займе?

кредитор прислал по электронной почте расписку, для оформления займа, я как заемщик должна ее заполнить и выслать также по электронной почте, в расписке указаны все мои данные, сумма займа, срок, проценты, ежемесячный платеж.Данные кредитора, и указано что расписка вступает в силу после получения мною займа через систему денежных переводов Контакт. Какие могут быть последствия,если кредитор не вышлет деньги, а расписка будет у него?

Добрый день, Елена!

Вообще, договор займа относиться к реальным сделкам, то есть считается заключенным с момента передачи денег. Подтверждением факта передачи (получения) денег как раз может послужить расписка, поэтому я бы не советовал вам подписывать этот документ до получения денег, так как наличие расписки в суде может быть признано доказательством как заключения договора займа в пиьменной форме, так и факта передачи денег.

Юридическая консультация по защите прав должника.

Спасибо!

Спасибо сказали 35 человек

Смотрите также

Комиссии по кредитам не могут быть признаны недействительными

Владимир Валерьевич, можно ли признать недействительным условие о комиссии, которая является платой за банковский кредит. Спасибо.

Показать ответ
Договор займа - срок давности

Здравствуйте. Как-то раз я написал расписку (Займ денежный) по глупости и сейчас человек на меня подает в суд. Но. Мне не приходило письма из суда. Прописку я поменял и более не живу в той квартире куда приходят уведомления в виде заказных писем. Скажите, пожалуйста, если я так и не появлюсь в суде при условии, что я не получал заказного письма какие ждут последствия? И какой срок давности рассмотрения дела по невыплаченному займу?

Показать ответ
Высокий процент по договору займа - можно ли обжаловать?

Владимир Валерьевич, добрый день!

Ситуация такая: кредитор, через своего юриста (истец) обратился в суд с иском к должнику о взыскании процентов за пользование займом в размере __ руб.

Иск мотивирован тем, что на основании заключенного между сторонами договора займа от -- г. Кредитор передал в долг Должнику ---- руб., которые последний обязался возвратить в срок до --- г.

По условиям договора займ является беспроцентным в случае его погашения в срок до ---, а при неуплате суммы займа в указанный срок подлежат начислению проценты в размере 1,5% за каждый день пользования займом с момента передачи суммы займа до ее выплаты заимодавцу.

Решением ---- районного суда города Москвы от ---. с должника в пользу Кредитора взыскан основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с -------- г. по ----------- г. в размере 1 200 000 руб.

На основании данного решения Должником выплачены: --- руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не уплачена.

Решением районного суда города Москвы от --- с должника в пользу кредитора взыскана неустойка в размере --- руб. по состоянию на ---- г.

Таким образом, проценты за пользование займом составили 547,5% годовых.

Можно должнику обжаловать решение суда?

Показать ответ